Civilinė byla Nr. 2-7885-323/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-03789-2012-3)
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 35.3.6.; 50.8.; 116.5.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 07 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei UAB „Ratransa“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašo teismo priteisti iš atsakovės 11880,00 Lt skolą, 824,47 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b. l. 11-12). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovei buvo siųsti pagal ieškovės nurodytais adresais – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 32). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė pagal 2004-03-24 Valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) išnuomojo atsakovei 0,1103 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 18) ir pagal 2004-03-24 Valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) išnuomojo atsakovei 0,1104 ha žemės sklypą, esantį Šilutės pl. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19). Atsakovė naudojosi ieškovei priklausančiais žemės sklypais, tačiau nuomos mokesčio nemokėjo, susidarė 11880,00 Lt įsiskolinimas, nuo kurio paskaičiuota 824,47 Lt delspinigių (b. l. 16-17). Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.). Tokiu būdu atsakovė įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomą (naudojimąsi) (CK 6.545 straipsnis). Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2009-01-30 sprendime Nr.T2-35 bei LR Vyriausybės 2002-11-19 nutarimu Nr.1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ nurodyta, kad žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų nuomą sumokėjimo terminas – lapkričio 15 d. Atsakovė naudojosi žemės sklypu, tačiau nuomos mokesčio nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 11880,00 Lt skola ir 824,47 Lt delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis).
Prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos 12704,47 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-03-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovės priteistinas 381,00 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, į.k. 188710823, iš atsakovės UAB „Ratransa“, į.k. 300058871, 11880,00 Lt skolą, 824,47 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 12704,47 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-38 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės UAB „Ratransa“, į.k. 300058871, 381,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.
Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė