Administracinio teisės pažeidimo bylos

Nr. A 2.6.-2361-927/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02022-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                               2012 m. lapkričio 23 d.

                                                                           Vilnius             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant V. J.,

išnagrinėjusi V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. J. 2012 m. lapkričio 11 d., 9.20 val., (duomenys neskelbtini)vairuodama J. J. (J. J.) automobilį ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 23, 238 punktų reikalavimus, tuo kad:

1) vairavo neturėdama tam teisės,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.;

2) vairavo automobilį, kuriam buvo neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 ir 5 d.

V. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimai įrodyti: V. J. prisipažinimu ir paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad vairavo neturėdama tam teisės, padarė pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, kurie patvirtina, kad automobilį ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir jis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdama teisės vairavo V. J..

V. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi, o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri nebausta administracine tvarka, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jai skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

V. J. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d. ir skirti:

-pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1000 litų baudą;

-pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudą;

-pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Lietuvos Kelių policijos valdybai (Vilnius, Giraitės g. 3).

          Teisėja                                                                                 Jolanta Bagdonienė