Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.2.-324-393-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-324-393/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Lazdijø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinės bylos: Nr. A2.2.-323-393/2012

Nr. A2.2.-324-393/2012

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 39.4.

(S)

 

vytis

 

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N   U   T   A   R   T   I   S

 

2012 m. birželio 22 d.

Lazdijai

 

 

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, ruošdamasis nagrinėti R. R. administracinių teisės pažeidimų bylas, 

 

n  u  s  t  a  t  ė:

 

Lazdijų rajono apylinkės teisme R. R. atžvilgiu yra gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-323-393/2012 ir Nr. A2.2.-324-393/2012 dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Res­pub­likos ad­mi­nis­t­ra­cinių teisės pažeidimų kodekso (to­liau – ATPK) 50 str., padarymo.

Pasiruošimo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas metu nustatyta, kad abiejose  by­­­­­­­lose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo, ta pati in­s­­ti­tucija, surašiusi ad­mi­nis­­tracinio teisės pažeidimo protokolus. Atsi­žvel­giant į tai, tei­­sėja spren­džia, kad sujungus šias ad­mi­nistracines bylas bus greičiau, mažesnėmis są­nau­domis, t. y. koncen­t­ruo­­čiau ir ekonomiškiau (ap­k­lausos, pašto išlaidos, laiko trukmė ir pan.) iš­na­grinėti tei­sės pažeidi­mai ir užtikrintos valstybės tei­sės ir teisėti interesai bei įgyvendinti kiti ad­mi­nis­tracinės tei­­sės pažei­di­mų uždaviniai (ATPK 1 str.). Be to, R. R. administracinė nuobauda turėtų būti skiriama vadovaujantis ATPK 33 str. taisyklėmis.

Nors ATPK nėra teisės normos, tiesiogiai reglamentuojančios administracinių bylų su­jun­­gi­mą, tačiau ši spraga užpildoma pagal ATPK 249 str. 2 d. mutatis mutandis taikant Lietu­vos Res­pub­li­kos baudžiamojo pro­­ceso kodekso (toliau – BPK) normas, reg­­­la­­­men­tuojančias pa­na­šius san­tykius. To­dėl šiuo atveju tai­kytina BPK 254 str. 1 d., pagal kurią teis­­­mas gali kelias by­las su­jun­g­ti į vieną, jei tai padės grei­čiau išnagrinėti sujungtas bylas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra tikslinga sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-323-393/2012 ir Nr. A2.2.-324-393/2012 ir jas nagrinėti kaip vieną bylą.  

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 280 str., BPK 254 str. 1 d., teisėja

 

n  u  t  a  r  i  a :

 

R. R. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-323-393/2012 ir Nr. A2.2.-324-393/2012 sujungti į vieną bylą.

Bylą Nr. A2.2.-323-393/2012 laikyti pagrindine, o bylą Nr. A2.2.-324-393/2012 – prijungtąja.

  Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                                                              Irma Blekaitienė