Teikimas Nr. A2.13.-4293-369/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-04130-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. spalio 6 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus teikimą dėl A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu,

n u s t a t ė:

A. V. už administracinio teisės pažeidimo padarymą 2010-05-27 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.9.-2741-141/2010), nubaustas 50 Lt bauda. Antstolis Vitalis Milevičius vykdydamas išieškojimą pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimą (administracinėje byloje Nr. A2.9.-2741-141/2010) 2010 m. rugpjūčio 17 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0013/10/01992, ir grąžino teismui vykdomąjį dokumentą siūlydama spręsti klausimą, dėl skolininkui A. V. paskirtos nuobaudos – 50 litų baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis – administraciniu areštu ar viešaisiais darbais. Antstolio Vitalio Milevičiaus prašymas motyvuojamas tuo, kad A. V. baudos nemoka, areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, VSDFV duomenimis skolininkas šiuo metu niekur nedirba.

Teikimas tenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui apie jo atžvilgiu gauto teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, iki teismo posėdžio pradžios jokių prašymų nėra gauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-27 nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 50 litų bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., padarymą. A. V. baudos nemoka, nedirba, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi. Tai, kad A. V. nedarbingas byloje nenustatyta.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., 5 d. numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu bauda pažeidėjui gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Jeigu pažeidėjas piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus arba vengia sumokėti baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu nemokami viešieji darbai ir bauda gali būti pakeisti administraciniu areštu iki trisdešimties parų šio kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas,

n u t a r ė:

t e n k i n t i antstolio Vitalio Milevičiaus prašymą ir A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 50 litų baudą, paskirtą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-27 nutarimu (administracinėje teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2741-141/2010), pakeisti į 5 (penkias) valandas nemokamus viešuosius darbus.

Atlikti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nemokamus viešuosius darbus iki 2011 m. kovo 31 d.

Pavesti nutarimo vykdymą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovadai.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                          Ovidijus Ramanauskas