Civilinė byla Nr. 2-2030-292/2011

(Proceso Nr. 2-13-3-01579-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija

118.5

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. gruodžio 21 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant ieškovui A. Ū., jo atstovui advokatui Vaidui Jurčikoniui, atsakovams A. G., D. G., trečiojo asmens Alytaus miesto savivaldybės atstovui Romualdui Paulauskui, atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Alytaus žemėtvarkos skyriaus atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. Ū. ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM Alytaus žemėtvarkos skyriui, A. G., D. G., trečiajam asmeniui Alytaus miesto savivaldybei dėl sklypo plano ribų nustatymo pagal faktines aplinkybes ir neturtinės žalos atlyginimo ir

n u s t a t ė:

              2011-12-21 teismo posėdyje ieškovas A. Ū. ir atsakovai A. G. bei D. G. pareiškė, kad bylą baigia taikos sutartimi, prašė teismą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

              Prašymas tenkintinas.

              Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Ieškovo A. Ū. ir atsakovų A. G. ir D. G. sudarytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškovo ir atsakovų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

              Ieškovui išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

              Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, ieškovui A. Ū. grąžintina 75 procentai sumokėto už ieškinį žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

              Iš ieškovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 94 str. 1 d.). Šalys savo patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos taikos sutartyje nenumatė, todėl šių išlaidų teismas šalims nepaskirsto (CPK 94 str. 2 d.). 

                            Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 1 d., 5 p.,

n u t a r i a:

patvirtinti 2011-12-21 tarp ieškovo A. Ū., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, nustatant, kad:

- atsakovai D. G. ir A. G. įsipareigoja pasirašyti ieškovo A. Ū. pateiktą UAB „Dzūkijos valdos“ 2011-08-22 parengtą 1054 kv.m. žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), planą;

- ieškovas A. Ū. įsipareigoja leisti priežiūrą ir remontą atsakovų pastatytai betoninei atraminei sienutei, esančiai (duomenys neskelbtini), bei įsipareigoja pasirašyti atsakovų D. G. ir A. G. pateiktą žemės sklypo planą, kurio ribos sutaptų su jo žemės sklypo riba, nustatyta pagal patvirtintą UAB „Dzūkijos valdos“ 2011-08-22 parengtą planą.

Civilinę bylą Nr. 2-2030-292/2011 nutraukti.

Priteisti iš ieškovo A. Ū. 20,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Grąžinti ieškovui A. Ū., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus sumokėto 2010-07-02 ir 2011-05-03 įmokos mokėjimo kvitais į VMI prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 “Swedbank“, AB, 195,00 Lt žyminio mokesčio, tai yra 146,25 Lt.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Alytaus apskrities VMI.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                  Dalia Kvederavičienė