Civilinė byla Nr. e2-3956-641/2016
Teisminio proceso N. 2-70-3-02928-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.1.14.3; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.9.11
Šiaulių apylinkės teismas
N U T A R T I S
2016 m. gegužės 30 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,
rašytinio proceso tvarka rengdamasi civilinės bylos, iškeltos pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovei M. I. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nagrinėjimui teisme
n u s t a t ė:
pasirengimo bylos nagrinėjimui teisme metu nustačius, jog ieškinys neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų, šie ieškinio turinio ir formos trūkumai teismo nuomone yra esminiai – netinkamai suformuluotas ieškinio dalykas ir/arba pagrindas, neaiškios ginčo ribos, t. y. dėl jų bylos nėra galimybės išnagrinėti iš esmės, Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartimi ieškovui nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti (CPK 115 straipsnio 2 dalis): atsižvelgiant į nutartyje konstatuotus ieškinio trūkumus, arba tinkamai suformuluoti ieškinio dalyką, arba patikslinti ieškinio faktinį pagrindą, ieškinio sumą (CPK 135 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 3 punktas, 4 punktas, 2 dalis). Ieškovui šia nutartimi buvo išaiškinta, kad per teismo nustatytą terminą nepašalinus ieškinio trūkumų, teismas turės teisę konstatuoti, kad ieškinys neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų ir tuo pagrindu palikti jį nenagrinėtą (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).
Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutarties patvirtinta kopija ieškovui išsiųsta 2016 m. gegužės 13 d. per elektroninių paslaugų portalą ir laikoma įteikta tinkamai 2016 m. gegužės 16 d. (CPK 175' straipsnio 10 dalis). Paskutinė diena ieškinio trūkumams šalinti – 2016 m. gegužės 26 d. įskaitytinai.
Kadangi per teismo nutartimi nustatytą terminą ieškovas teismo nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, teismas daro išvadą, jog ieškinys neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų, todėl yra paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Ieškovui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 - 298 straipsniais, teismas,
n u t a r i a:
ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovei M. I. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo palikti nenagrinėtą.
Ieškovas turi teisę, pašalinęs aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Milvydaitė