Administracinio teisės pažeidimo bylos

 Nr. A2.6.-1032-298/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00807-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija  45.4.4., 45.4.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

    2013 m. gegužės 30 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. Mečkovskajai,

dalyvaujant V. Š.,

išnagrinėjęs V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), 

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. Š. 2012 m. spalio 19 d., 3.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo A. M. vardu registruotą automobilį ,,Volkswagen Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatyta 0,75 promilės), neturėdamas tam teisės ir pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 14, 17, 133 punktų reikalavimus, tuo kad:

1)      važiuodamas nepasirinko saugaus greičio, kelio vingyje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkęs į medį apsivertė apgadindamas automobilį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.;

2)       nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir buvo persekiojamas policijos pareigūnų,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.

Pažeidimai įrodyti: V. Š. rašytiniu paaiškinimu ir teisme, kad vairavo svetimą automobilį neturėdamas tam teisės, prieš tai išgėręs degtinės, stabdomas policijos pareigūnų nestojo norėdamas pabėgti, tačiau nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į medį, labai gailisi dėl pažeidimų; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybiniais pranešimais dėl eismo įvykyje dalyvavusio asmens, informacijos suteikimo apie dokumentus ir daiktus, automobilio grąžinimo, autoavarijos vietos planu, nuotraukomis,  transporto priemonės apžiūros protokolu, techninės apžiūros aktu, A. D. paaiškinimu, leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu,  kurie patvirtina, kad pastebėjus dideliu greičiu važiuojantį automobilį „VW Golf“, buvo bandoma jį sustabdyti, tačiau vairuotojas nepakluso aiškiai išreikštam teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustoti ir padidino greitį. Persekiojant automobilį, vairuotojas jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į medį ir apsivertė.

V. Š. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1, 5 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobūdį, į V. Š. asmenybę, kuris yra jauno amžiaus, dirba, administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

V. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir skirti:

- pagal ATPK 127 str. 3 d. – 5000 litų baudą;

- pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4500 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 500 (penkis šimtus) litų.

 Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

          Teisėjas                                                                                 Vaclavas Karšulis