Baudžiamoji byla Nr. 1-55-434/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12535-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.11.;
(S)
1.1.8.12.; 1.1.8.14.;1.1.9.10.;1.2.5.4.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 17 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kazachstane, Karagandos m., Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., deklaravęs gyv. vietą Biržų r. savivaldybėje, teistas, paskutinį kartą 2015-03-05 Biržų r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 145 str. 2 d., 155 str.1 d., 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., remiantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. laikotarpiui, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausyti visą šių programų kursą. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas laikotarpis, išbūtas sulaikyme (2 paros), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal LR BK 145 str. 1 d. ir
Teismas
n u s t a t ė:
Kaltinamasis R. Z., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-03-13 d., apie 20 val., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), D. P. gyvenamajame name, konflikto su sugyventinės motina D. P. metu, tyčia grasindamas sugyventinės motinai D. P., sakydamas, kad užmuš, apipils benzinu ir padegs, tuo sudarydamas pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas – grasino nužudyti žmogų, nukentėjusiąją, savo šeimos narį sugyventinės motiną D. P..
Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d.
Kaltinamasis R. Z. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventine A. P., kartu gyvena sugyventinės motina D. P.. Tai yra sugyventinės motinos namas. Jie kartu veda bendrą ūkį. Jis nuo 2017-03-08 pradėjo gerti alkoholį. Kai nuo 2017-03-08, jis pradėjo gerti alkoholį, padažnėjo konfliktai su sugyventinės motina D. P.. Jie nuo to laiko vienas kitam sakydavo įžeidžiančius žodžius. 2017-03-13, jis buvo išgėręs alaus ir degtinės. Vakare, tikslios dienos neprisimena, kai uošvienė vėl zyzė, jis jai pagrasino, kad užmuš, gali būti, kad sakė, kad uošvienę padegs. Jis realiai jokių veiksmų nesiėmė, tiesiog pagrasino. Labai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką. Daugiau nebegers ir su uošviene D. P. nebesikalbės. Jis savo kaltę pripažįsta visiškai (b.l. 46-47).
Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios, liudytojos parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga.
Nukentėjusioji D. P. parodė, kad ji gyvena kartu su savo dukra A. P. ir jos sugyventiniu R. Z.. Jis pastoviai ją terorizuoja visokiais žodžiais nuo 2017-03-08 iki 2017-03-13 visas dienas gėrė ir koliojosi. Jis sakė, kad ją (D. P.) užmuš, apipils benzinu ir padegs. Jis taip elgiasi ne pirmą kartą. Tokie grasinimai tęsiasi ne pirmą dieną. Ji bijo, kad grasinimus gali įgyvendinti. Prašo R. Z. nubausti įstatymo nustatyta tvarka. 2017-03-16 papildomos apklausos metu D. P. parodė, kad jos dukros sugyventinis R. Z., gyvenantis kartu, Biržų r. (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini), pradėjo gerti nuo 2017-03-08, o 2017-03-13, apie 20 val., namuose R. Z. grasino ją (D. P.) užmušti, apipilti benzinu ir padegti. Ji mano, kad R. Z. grasinimai yra realūs, nes jis ne kartą yra grasinęs. Jai yra baisu kai būna girtas ir grasina. (b.l. 1-2, 15-16)
Liudytoja A. P. parodė, kad gyvena kartu su savo motina D. P.. Ji labai ūmaus charakterio. Pastoviai kabinėjasi, viskas negerai. Su ja (A. P.) kartu tame pačiame name gyvena ir jos sugyventinis R. Z.. Jos motina pastoviai kabinėjasi ir prie jos sugyventinio R. Z.. Ji nėra girdėjusi, kad R. Z. grasintų kaip nors jos motinai. Jos motinai niekas šiuo metu namuose nedaro nieko blogo. (b.l. 18).
Iš 2017-03-15 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiškėja D. P. parodė, kad jos žentas R. Z. nuo 2017-03-08 pastoviai koliojosi necenzūriniais žodžiais, grasino susidorojimu, kad nužudys, apipils benzinu ir padegs. Mano, kad jo grasinimai realūs (b.l. 1-2).
Iš 2017-03-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra mūrinis baltų plytų namas. (b.l. 1-2).
Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 čekio matyti, kad 2017-03-15 d. 13 val. 07 min. R. Z. nustatytas 0,66 promilių alkoholinis girtumas (b.l. 33).
Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pagal LR BK 145 str. 1 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.).
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuojamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, teistas, paskutinį kartą 2015-03-05 Biržų r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 145 str. 2 d., 155 str.1 d., 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., remiantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. laikotarpiui, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs (b.l. 29-32), administracine tvarka baustas: 2013-09-05 pagal LR ATPK 134 str. 1 d.; 2013-11-12 pagal LR ATPK 174.; 2013-12-13 pagal LR ATPK 174.; 2014-05-04 pagal LR ATPK 186 str.; 2016-07-20 pagal LR ATPK 174 str.; 2016-07-21 pagal LR ATPK 131 str. 7 d. 131 str. 5 d (b.l. 24-28), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b.l. 22, 23), duomenų dėl psichiatrinės ir narkologinės įskaitos nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (LR BK 49 str. 3 d.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis LR BK 67 str., R. Z. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per teismo nustatytą terminą.
R. Z. buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2017-03-15 d. 11 val. 50 min. (b.l. 34). Sulaikyme išbūtos dvi paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.).
Iki pradėjimo vykdyti bausmę kaltinamajam R. Z. skirtina kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant R. Z. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. P., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios D. P. namuose Biržų r., Vabalninko sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
R. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir nubausti 90 parų areštu. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu – iki 60 parų arešto.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2015-03-05 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausmės dalimi – laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams 28 dienos ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 7mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metų 2 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant R. Z. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Į paskirtą bausmę įskaityti 2 paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 2 laisvės atėmimo dienas.
R. Z. paskirti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant R. Z. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. P., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios D. P. namuose Biržų r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini). Kardomąją priemonę panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.
Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 353 str. nustatyta tvarka.
Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.
Teisėja Nida Solovjovienė