Civilinė byla Nr. 2VP-1717-325/2016

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00294-2009-8

                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 14 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio Gintaro Kairio pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. A., BAB bankui Snoras, UAB „Baltijos kredito sprendimai“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas Snoras, nauju išieškotoju – UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad 2015-07-31 pradinis išieškotojas ir naujasis išieškotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepranešta (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., 596 str.).

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-06-26 Kretingos rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-752-474/2009 dėl 10029,55 Lt skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo BAB bankas Snoras naudai.

2015-07-31 BAB bankas Snoras ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią BAB bankas Snoras perleido, o UAB „Baltijos kredito sprendimai“ įgijo reikalavimo teisę į skolininką J. A..

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatyta, kad UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perėjo BAB bankas Snoras reikalavimo teisė į skolininką J. A. bei prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas, pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-752-474/2009 išieškotojas BAB bankas Snoras pakeistinas išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui BAB bankas Snoras (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas

n u t a r i a :

              prašymą tenkinti.

              Pakeisti išieškotoją BAB bankas Snoras nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“ vykdomojoje byloje Nr. 0154/09/01385 pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-752-474/2009.

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Petras Kontrimas