AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. vasario 10 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi kreditoriaus UAB „4finance“ pareiškimo skolininkui P. G. dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

kreditorius prašo išduoti teismo įsakymą išieškoti iš skolininko 434,43 EUR skolą, 714,08 EUR sutartinių palūkanų, 5 procentų procesines palūkanas ir 6,00 EUR bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Kasacinio teismo jurisprudencijoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad negalima leisti nukentėjusiai šaliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita. Dėl šių priežasčių tuo atveju, kai, vadovaujantis CPK 431–440 straipsniais teismui pateikiamas prašymas išduoti teismo įsakymą, kuriame reikalaujama aiškiai per didelių netesybų (delspinigių ar palūkanų), teismas, gavęs tokį prašymą, atsižvelgdamas į tai, kad teismo įsakymo skundimo teisė ribojama (CPK 436 str. 7 d.), bei į tai, kad teismas netesybas (delspinigius ir palūkanas) gali mažinti tik ginčo teisenoje, turėtų atsisakyti priimti pareiškimą kaip aiškiai nepagrįstą (CPK 435 str. 2 d.).

Konstatuotina, kad šiuo atveju prašoma priteisti palūkanų suma yra aiškiai per didelė, teismo vertintina kaip neatitinkanti šalių (paskolos davėjo ir vartotojo fizinio asmens) interesų pusiausvyros, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimų.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad kreditoriaus pareiškimas yra aiškiai nepagrįstas, todėl pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 435 str. 2 d.).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalimi, žyminis mokestis ar jo dalis grąžinami esant suinteresuoto asmens pareiškimui, be to, ši nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas.

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291 straipsniais, 435 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „4finance“ 2015-02-03 pareiškimą skolininkui P. G. dėl teismo įsakymo išdavimo ir jį kartu su priedais grąžinti pareiškimą padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono  apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Loreta Janiulytė