Civilinė byla Nr. eB2-235-513/2016

                                                               Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00824-2013-7

                            Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                       3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.2.7

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratorės UAB „Vermosa“ įgalioto asmens A. Z. prašymą dėl įmonės pabaigos FMĮ UAB „Baltic Stockholm Sparkassa“ bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovės E. S. pareiškimą,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismo 2014-01-28 nutartimi FMĮ UAB „Baltic Stockholm Sparkassa“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Vermosa“(nutartis įsiteisėjo             2014-03-20), 2014-06-09, 2014-06-16, 2014-09-26, 2015-02-04, 2015-02-06 nutartimis patvirtintas kreditorių sąrašas, 2015-04-22 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2016-02-04 per EPP gautas bankroto administratorės UAB „Vermosa“ įgalioto asmens A. Z. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, patvirtinti likusius nepatenkintus įmonės kreditorių reikalavimus. Nurodo, kad visos įmonės likvidavimo procedūros baigtos, įmonės kreditoriai 2016-01-29 susirinkime nusprendė dėl įmonės veiklos pabaigos dėl bankroto.

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. Įmonės turtas parduotos ĮBĮ nustatyta tvarka, per bankroto procesą gauta 7 906,43 Eur, lėšos panaudotos administravimo išlaidoms, pirmos eilės kreditorių kreditiniams reikalavimams apmokėti. 2016-01-29 susirinkime kreditoriai pritarė administratorės pasiūlymui, įpareigoti administratorę kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos.

Likvidavimo procedūros yra baigtos, aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo. Po įmonės bankroto procedūrų liko nepatenkinti 916 736,95 Eur įmonės kreditorių reikalavimai.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto. Tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais,

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

pripažinti, kad FMĮ BUAB „Baltic Stockholm Sparkassa“, įmonės kodas 111816059, registracijos adresas Naujojo Sodo g. 1A, Klaipėdos m., veikla pasibaigė.

Patvirtinti bankrutavusios FMĮ BUAB „Baltic Stockholm Sparkassa“ nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:

Įkaito turėtojas

1. Bankrutuojanti kredito unija

„Vilniaus taupomoji kasa“                                               763 729,13 Eur                            Pirmos eilės kreditorių reikalavimai

1. E. S.                                                        15 835,17 Eur

Antrosios eilės kreditorių reikalavimai

1. VĮ Turto bankas                                                             881,14 Eur

Trečiosios eilės kreditorių reikalavimai

1.              D. Č.                                                        62 847,54 Eur

2.              Kredito unija „Memelio taupomoji kasa“              70 149,81 Eur

3.              UAB „Scandia“                                            1 760,01 Eur

4.                  E. S.                                                        1 436,25 Eur

5.              Antstolė B. T.                                                 97,89 Eur

Iš viso              –                                               916 736,95 Eur                            Įpareigoti įmonės bankroto administratorę UAB „Vermosa“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims. 

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                           Irma Čuchraj