Civilinė byla Nr. e2-784-921/2026
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00071-2026-4
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
3.2.7.1.5.; 3.2.8.6
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. balandžio 22 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurgita Sujetienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Tomala“ nemokumo administratorės ir atsakovo T. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Tomala“ nemokumo administratorės ieškinį atsakovui T. M. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, I. M. ir I. M.,
n u s t a t ė:
1. Ieškovė kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 127 946 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, byloje 2026 m. balandžio 1 d. priimtas sprendimas už akių.
3. 2026 m. balandžio 21 d. gautas atsakovo atstovo prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Ši teisė kyla iš CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principo ir ja šalys gali pasinaudoti bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 4 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.
5. Nagrinėjamu atveju iš pateiktų byloje dokumentų nustatyta, kad 2026 m. balandžio 21 d ieškovė ir atsakovas sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti. Pateiktos tvirtinti taikos sutarties 11 punkte šalys nurodė, kad joms žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
6. Teismas, įvertinęs šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas, sprendžia, kad taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl yra pagrindas patvirtinti taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis, panaikinti Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 1 d. byloje priimtą sprendimą už akių ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).
7. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad teismo turėtas 47,58 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei padengs atsakovas. Šalys nereikalauja viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 10 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
n u t a r i a:
patvirtinti ieškovės likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Tomala“, juridinio asmens kodas 303367150, ir atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
(duomenys neskelbtini)
Panaikinti Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 1 d. civilinėje byloje Nr. e2-784-921/2026 priimtą sprendimą už akių.
Civilinę bylą Nr. e2-784-921/2026 nutraukti.
Priteisti valstybei iš atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 47,58 Eur (keturiasdešimt septynių eurų ir 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Jurgita Sujetienė