Nuorašas
Bylos Nr. T-83-486/2012
Proceso Nr. 1-12-1-00358-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 2.5.16.
(S)

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. rugsėjo 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski,
sekretoriaujant Aušrai Čepulytei,
dalyvaujant prokurorui (ei) Armandui Vainauskui,
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Žyvilei Dargytei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam L. S.,
Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo pranešimą, prokuroro išvadą,
n u s t a t ė :
L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-02 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – keturių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį nuo 24.00 val. iki 06.00 val. būti namuose. Į bausmės laiką įskaityta viena laikino sulaikymo para nuo 2012-01-25 iki 2012-01-26.
Nuteistojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-06-08.
Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė prašė nuteistajam L. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, motyvuodama tuo, kad nuo pat baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios nuteistasis vengė vykdyti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, šaukiamas vengė atvykti į Vilniaus apygardos probacijos tarnybą ir jokios informacijos apie save neteikė, byloje nurodytu adresu negyvena apie metus laiko, nei probacijos tarnybai, nei teismui apie keičiamą gyvenamąją vietą nepranešė ir leidimo negavo. Už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę nuteistajam 2012-06-21 buvo skirta nuobauda – įspėjimas. Po paskirtos nuobaudos nuteistasis toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, į Vilniaus apygardos probacijos tarnybą neatvyksta bei neteikia duomenų apie savo gyvenamąją vietą. L. S. gyvenamoji vieta nežinoma, ji yra deklaruota Vilniaus miesto savivaldybėje, SODROS duomenimis nuteistasis nedirba, todėl 2012-07-05 buvo kreiptasi į Vilniaus miesto 4 policijos komisariatą dėl paieškos jam paskelbimo.
Prokuroras siūlo pataisos inspekcijos teikimą tenkinti ir pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę į 60 parų areštą, prilyginant vieną arešto parą dviem laisvės apribojimo dienoms, nes L. S. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Nuteistasis L. S. į teismo posėdį neatvyko, byloje nurodytu adresu siųstas šaukimas grįžo neįteiktas, nuteistojo buvimo vieta nežinoma. Remiantis LR BK 358 str. 2 d., byla nagrinėjama iš esmės, nes nuteistojo neatvykimas nestabdo klausimo nagrinėjimo.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad asmeniui vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.
Susipažinus su probacijos skyriaus teikimu ir asmens byla nustatyta, kad nuteistajam už teismo įpareigojimo nevykdymą – būti namuose nuo 24.00 val. iki 06.00 val. – buvo skirta nuobauda – įspėjimas (b.l. 17). Nepaisant paskirtos nuobaudos, L. S. toliau vengia vykdyti skirtą įpareigojimą, byloje nurodytu adresu negyvena, į probacijos skyrių neatvyksta, niekur nedirba bei nesiregistruoja darbo biržoje, duomenų apie savo gyvenamąją vietą neteikia, todėl jam 2012-07-05 buvo paskelbta paieška.
Esant šiems įrodymams yra pakankamas pagrindas pakeisti nuteistajam L. S. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 2 d., BPK 362 str., 364 str. teismas
n u t a r i a :
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 60 (šešiasdešimties) parų areštu.
Į atliktos bausmės laiką įskaityti vieną laikino sulaikymo parą nuo 2012-01-25 iki 2012-01-26.
Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.
Teisėjas (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski