Civilinė byla Nr. e2-9088-454/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04880-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.;3.2.6.5.2.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 4 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB “Lietuvos draudimas” ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys I. D., UAB „Būsto valda“, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo – 247,98 Eur žalos atlyginimo, 6,77 Eur palūkanų, 6 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016-04-08 (LR CPK 123 str. 2 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Tretiesiems asmenims ieškinio ir jo priedų nuorašai įteikti tinkamai, tretieji asmenys atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – būsto draudimo liudijimu, turto sunaikinimo, sugadinimo aktu ir jo priedu, lokaline sąmata, draudimo išmokos apskaičiavimu, pranešimu apie žalos atlyginimą, vietinio mokėjimo nurodymu, raštu dėl išmokos išieškojimo, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, Būsto valda raštu, nuotraukomis, ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, spręstina, kad atsakovas su ieškiniu sutinka, todėl iš atsakovo priteistina 247,98 Eur žalos atlyginimo, 6,77 Eur palūkanų, bei 6 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.
Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovo priteistinos: bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 70,08 Eur už teisinę pagalbą – ieškovui (LR CPK 93 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB) – 247,98 Eur (du šimtai keturiasdešimt septyni Eur, 98 ct) žalos atlyginimo, 6,77 Eur (šeši Eur, 77 ct) palūkanų, 6 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2016-03-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur, 00 ct) žyminio mokesčio, 70,08 Eur (septyniasdešimt Eur, 08 ct) už teisinę pagalbą ieškovui AB “Lietuvos draudimas” (į.k. 110051834, buveinė: J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Artūras Šafronas