ATP byla Nr. II-1341-331/2010

                                                                                                                         Proceso Nr. 4-61-3-01013-2010-2                                                                                                                                                   

                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 45.5., 73.

 (S)

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. spalio 01 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, sekretoriaujant Jovitai Jasionytei, dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovui Justinui Točilovui, viešame teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo byloje išnagrinėjęs V. K. skundą dėl SĮ „Susisiekimo paslaugos“ nutarimo panaikinimo,

n u s t a t ė :

SĮ “Susisiekimo paslaugos” kontrolierius 2010-07-02 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą V. K. dėl to, kad jis 2010-07-02 apie 14.21 val., Vilniuje, važiavo 7 maršruto troleibusu, tarp stotelių Trakų ir Vingrių pateikė nepažymėtą vienkartinį bilietą. Šiais veiksmais jis pažeidė Važiavimo maršrutiniais autobusais ir troleibusais taisyklių 33.1 punkto reikalavimą, t. y. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 4 d. (b. l. 25).

SĮ “Susisiekimo paslaugos” kontrolierius 2010-07-02 nutarimu V. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 4 d. skyrė administracinę nuobaudą – 60 Lt baudą (b. l. 25).

V. K. nesutikdamas su 2010-07-02 nutarimu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu (b. l. 1), kuriuo prašo panaikinti nutarimą. Skunde paaiškino, kad jis nespėjo nusipirkti vienkartinio važiavimo bilieto.

V. K. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai, todėl nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti (ABTĮ 78 str.).

Per teismo posėdį institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovas Justinas Točilovas prašė nutarimą palikti nepakeistą, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra baustas už važiavimą be bilieto, kontrolieriai leidžia nusipirkti bilietą asmenims, kurie tik įlipa į troleibusą, matydami, kad asmenys neperka bilieto juos baudžia.

S k u n d a s    n e t e n k i n t i n a s .

Pagal ATPK 142 straipsnio 4 dalį, keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis arba važiavimas įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida, neturint teisės į transporto lengvatas, – užtraukia baudą nuo šešiasdešimties iki vieno šimto litų. V. K. paskirta minimali įstatymu numatyta nuobauda.

Pagal Vilniaus m. savivaldybės tarybos 2005-11-23 sprendimu Nr. 1-967 patvirtintų Važiavimo maršrutiniais autobusais ir troleibusais taisyklių 33.1 punktą keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto arba vežančiu vaiką nuo septynerių iki šešiolikos metų be bilieto, jei kontrolės metu jis nepateikia kontrolieriui tinkamai pažymėto vienkartinio bilieto arba galiojančio terminuoto bilieto, galiojančio vardinio terminuoto arba pažymėto vienkartinio bilieto su nuolaida ir galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatą. Ši teisės akto norma yra imperatyvi, asmuo privalo jos laikytis, norintis važiuoti troleibusais ar autobusais turi pasirūpinti iš pravažiavimo bilietu iš anksto.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. K. teigia, kad jis nespėjo nusipirkti vienkartinio važiavimo bilieto.

Teismas su tokiais jo paaiškinimais nesutinka, nes teismo posėdyje dalyvavęs liudytojas A. D. paaiškino, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo važiavo be bilieto, jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, liudytojo A. D. paaiškinimas patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo  2010-07-02 apie 14.21 val., Vilniuje, važiavo 7 maršruto troleibusu, tarp stotelių Trakų ir Vingrių pateikė nepažymėtą vienkartinį bilietą, t. y. važiavo be bilieto. Šiais veiksmais jis pažeidė Važiavimo maršrutiniais autobusais ir troleibusais taisyklių 33.1 punkto imperatyvų reikalavimą, draudžiantį važiuoti be galiojančio bilieto, t. y. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142 straipsnio 4 dalyje. Teismas neturi pagrindo abejoti tarnybines pareigas vykdžiusių kontrolierių nustatytais faktais.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nepateikė teismui jokių įrodymų, leidžiančių padaryti išvadą, kad jis turėjo bilietą. Sutinkamai su Taisyklių reikalavimu (Taisyklių 33.1 p.), jis privalėjo kontrolės metu pateikti galiojantį pažymėtą bilietą. Jis yra baustas už važiavimą be bilieto, t. y. sunkinanti aplinkybė.

Teismas, išnagrinėjęs visas bylos aplinkybes ir įvertinęs įrodymus (ATPK 257 str.), daro išvadą, kad pažeidimas yra įrodytas, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 142 straipsnio 4 dalį, nuobauda paskirta pagal bendrąsias nuobaudų ir baudų skyrimo taisykles, todėl teisėtai (ATPK 297 str.).

Taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatų nėra pagrindo, nes jis nepateikė teismui jo atsakomybę lengvinančių kitų įrodymų, yra baustas už važiavimą be bilieto, turi galiojančių nuobaudų. Pagal ATPK 20 straipsnį „Nuobaudos skyrimo tikslai“, administracinė nuobauda skiriama siekiant nubausti bei auklėti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jie nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl paskirtoji nuobauda yra pati tinkamiausia.

Esant šioms aplinkybėms nėra pagrindo tenkinti V. K. skundo ir panaikinti SĮ „Susisiekimo paslaugos“ nutarimą skunde išdėstytais argumentais.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 1 p., 128 str., teismas

n u t a r ė :

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2010-07-02 nutarimą, kuriuo V. K. paskirta administracinė nuobauda ? 60 Lt (šešiasdešimt litų) bauda, palikti nepakeistą ir skundo nepatenkinti.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                              Henrikas  Sadauskas