Civilinė byla Nr. 2-10202-615/2011

Proceso Nr. 2-05-3-06262-2011-0

                                              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

117.1; 129.1; 129.4.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. balandžio 29 d.

Kaunas

            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės L. U. D. prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

            Antstolė L. U. D. pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl vykdymo išlaidų priteisimo. Pareiškimas teisme priimtas.

           Nurodė, kad antstolės kontoroje buvo vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 22 d. vykdomasis raštas dėl 260,00 Lt baudos išieškojimo iš J. K., kadangi skolininkas sprendimo gera valia įvykdęs nebuvo. Skolininkas išieškomos sumos nesumokėjo, todėl 2009-12-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi antstolės teikimas buvo patenkintas ir J. K. paskirta 260 Lt bauda pakeista į vienos paros areštą. Todėl skolininkas privalo sumokėti ir vykdymo išlaidas. Vykdymo išlaidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcija. Tačiau per jam pasiūlytą terminą skolininkas vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo.

            Antstolė prašo priteisti iš J. K. 513,60 Lt vykdymo išlaidų.

            Prašymas tenkintinas.

            Kaip matyti iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos, antstolės kontoroje buvo Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 22 d. vykdomasis raštas dėl 260,00 Lt baudos išieškojimo iš J. K., kadangi skolininkas sprendimo gera valia įvykdęs nebuvo. Skolininkas išieškomos sumos nesumokėjo, todėl 2009-12-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi antstolės teikimas buvo patenkintas ir J. K. paskirta 260 Lt bauda pakeista į vienos paros areštą. Įvykužius sprendimą per antstolio kontorą vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko (Civilinio proceso kodekso 610 str.). Vykdymo išlaidos skolininkui paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija: 75 Lt būtinų vykdymo išlaidų, 160 Lt papildomų vykdymo išlaidų, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje, 28,60 Lt pašto, banko pavedimų išlaidų, 250 Lt atlygio antstoliui, viso 513,60 Lt. Kadangi per jam pasiūlytą terminą skolininkas vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo, paskaičiuotos vykdymo išlaidos iš skolininko priteitinos teismo nutartimi (Civilinio proceso kodekso 611 str.).

            Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams, antstolio pareiškimas dėl 513,60 lt. vykdymo išlaidų priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Iš skolininko priteistina 513,60 lt. vykdymo išlaidų (75 Lt būtinų vykdymo išlaidų, 160 Lt papildomų vykdymo išlaidų, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje, 28,60 Lt pašto, banko pavedimų išlaidų, 250 Lt atlygio antstoliui).

            Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 611 str., 291 str.,

n u t a r i a:

           Priteisti iš skolininko J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 513,60 Lt vykdymo išlaidų antstolės L. U. D. naudai.

            Nutarties nuorašus siųsti antstolei L. U. D. ir skolininkui.

            Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Mindaugas Plučas