Civilinė byla Nr. e2YT-20812-1106/2021

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01503-2021-3

                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

                                              2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 13 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė,

sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei,

dalyvaujant pareiškėjui A. M. ir jo atstovei advokato padėjėjai Donatai Slavinskaitei-Gargasei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. M., A. M., G. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė savo motinos M. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jai priklausiusį turtą. Pareiškime teigiama, kad paveldimą turtą žemės sklypas. Pareiškėjas palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti žemės sklypą.

Suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimų į pareiškimą. Procesiniai dokumentai jiems buvo įteikti.

Teismo posėdyje pareiškėjas prašė tenkinti pareiškimą. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina M. M.. Jos palikimą sudarė tik žemės sklypas. Jo šeima gyveno kartu su tėvais. Jis ūkininkavo. Dirbdavo motinai priklausiusį žemės sklypą tiek jai esant gyvai, tiek po jos mirties, nes šalia buvo ir jam priklausantis žemės sklypas. Brolis A. M. dirbo savo žemę. Nei brolis, nei sūnėnai nedirbo mamai priklausiusio žemės sklypo. Ginčo dėl to tarp jo ir suinteresuotų asmenų nėra.

Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys nedalyvavo. Teismo šaukimai jiems buvo įteikti. Prašymų negauta.

Teismo posėdyje liudytojas M. K. nurodė esąs A. M. kaimynas. Patvirtino matęs, kad A. M. po savo motinos M. M. mirties dirbo jai priklausiusį žemės sklypą, augino jame įvairias kultūras, žolę.

Teismo posėdyje liudytoja A. A. nurodė, kad A. M. gyveno kartu su savo tėvais. Patvirtina žinanti, jog A. M. šienavo savo mamai priklausiusį žemės sklypą. Brolis A. M. dirbo savo žemę atskirai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal bylos duomenis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė M. M.. Ji turėjo tris sūnus: A. M., K. M. ir A. M.. K. M. mirė 2015 m., jo vaikai – A. M. ir G. M..

Nekilnojamojo turto registre M. M. vardu registruota nuosavybės teisė į 2,02 ha ploto žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Kėdainių rajono Krakių žemės ūkio bendrovė nurodė, kad žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio M. M., nuomos sutartys buvo sudarytos nuo 2011 m. gegužės 4 d. iki 2016 m. gegužės 4 d., bei nuo 2016 m. gegužės 5 d. iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. su A. M..

Kėdainių rajono 1-iasis ir 2-asis notaro biurai nurodė, kad po M. M. mirties dėl paveldėjimo bylos pradėjimo niekas nesikreipė. Paveldėjimo byla nepradėta.

A. M. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pagal sklypo planą šis žemės sklypas yra greta M. M. priklausiusio žemės sklypo.

Palikimo priėmimas yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Remiantis 1964 m. CK 587 straipsniu, įpėdinis savo valią turėjo išreikšti per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai galėjo padaryti dviem būdais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą, arba pradėti faktiškai valdyti paveldimą turtą. Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, bet faktiškai savo veiksmais priima palikimą, šis faktas nustatomas teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Įpėdinis palikimui priimti turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir įrodyti, kad pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo.

Pareiškėjo ir jo atstovės nurodytos bei liudytojų patvirtintos faktinės aplinkybės apie tai, kad pareiškėjas po motinos mirties jai priklausiusiame žemės sklype vykdė žemės ūkio veiklą, bei pateikti duomenys apie jo sudarytas motinos žemės sklypo nuomos sutartis, yra pakankami teigti, kad pareiškėjo atlikti faktiniai veiksmai sukėlė teisines pasekmes, t. y. jų pagrindu galima daryti išvadą, kad pareiškėjas priėmė savo mirusios motinos palikimą, faktiškai valdydamas palikėjai priklausiusį turtą ir jį prižiūrėdamas. Suinteresuoti asmenys pretenzijų dėl pareiškėjo atliktų veiksmų nepareiškė.

Palikimo priėmimo faktas turi teisinę reikšmę ir sukels pareiškėjui teisines pasekmes – jam galės būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Pareiškėjas kitokia tvarka negali gauti dokumentų, galinčių patvirtinti šį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro 10,74 Eur (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnis). Šios išlaidos priteisiamos iš pareiškėjo valstybei.

Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti palikėjai priklausiusį turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas priimti palikimą.

Priteisti iš A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 10,74 (dešimt eurų 74 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Aušra Andziulevičiūtė