Teikimas (Skundas) Nr. TS-98-532/2012

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1.; 2.5.14. 

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. gruodžio 18 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs nuteistojo K. P. skundą,

nustatė:

2012-12-05 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo K. P. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) 2012-11-30 nutarimo Nr. 1417, kuriuo nutarta teikti rekomendacijas pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo ir nustatyti pakartotino svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo datą- 2013-05-16. Nurodo, jog atsižvelgus į BVK 158 str., 4 d., kuri numato, jog lygtinis paleidimas negali būti taikomas asmenims, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai, jam užkertamas kelias į lygtinį paleidimą.

Skundą atsisakytina nagrinėti.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos procedūrą ir tvarką reglamentuoja LR BPK 360 straipsnis ir LR BVK 164 str. LR BPK 360 str. 1 d. numatyta, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka. LR BVK 164 straipsnyje numatyta galimybė skųsti vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismui tik Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimus netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Nuteistajam ir pataisos įstaigai rekomendacijas dėl socialinės reabilitacijos bei nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo teikia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, įvertinusi psichologinės tarnybos bei socialinio tyrimo išvadas, nes pataisos įstaigos pareiga nuteistąjį auklėti ir taisyti. Be to, komisijos prerogatyva yra nustatyti pakartotinio svarstymo dėl lygtinio paleidimo terminą. Teismas taip pat pažymi, jog pakartotinis komisijos svarstymas turi būti surengtas ne vėliau kaip po 6 mėn., nuo priimto sprendimo nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo. Šiuo atveju, sprendimą netaikyti lygtinio paleidimo priėmė teismas 2012 11 16- nepatvirtindamas Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo taikymo, o pakartotinis svarstymas numatytas 2013 05 16, t.y., lygiai po 6 mėn.

Tokiu būdu nei LR BPK 360 str., nei LR BVK 164 str., nėra numatyta galimybė nuteistajam skųsti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą, kuriuo nesprendžiamas klausimas dėl lygtinio paleidimo, o tik teikiamos rekomendacijos ir nustatoma pakartotinio svarstymo data. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta nuteistojo skundas nenagrinėtinas, kadangi nėra įstatyminio pagrindo tokio skundo nagrinėjimui. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 164 str., ir  LR BPK 253 str., 360 str. 1 d., teismas,

nutarė:

Nuteistojo K. P. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose 2012-11-30 nutarimo Nr. 1417 palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Dainius Gudas