Teikimas Nr. E1-86-649/2017
Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00007-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3;
(S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. rugsėjo 4 d.
Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Kliaugienei, nedalyvaujant A. Š. - asmeniui, kurio atžvilgiu paskirta piniginė sankcija, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos Finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinės institucijos (Central Authority for England and Wales Mutual Recognition of Financial Penalties Central Authority) teisinės pagalbos prašymą dėl A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusiam, neteistam, dirbančiam, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės Ipswich magistratų teismo 2014 m. vasario 12 d. sprendimu (bylos Nr. 1400016050) A. Š. paskirta 945 GBP bauda už tai, kad jis 2013 m. rugsėjo 3 d. Norfolk mieste vairavo automobilį Audi A 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelyje Gulford Way, nors pagal vairuotojo pažymėjimą, suteikiantį teisę jam vairuoti motorines transporto priemones, jis neturėjo teisės vairuoti tokios kategorijos transporto priemonės bei neturėjo galiojančio automobilio draudimo poliso, tuo pažeisdamas 1988 m. Kelių eismo akto 87(1), 143 straipsnių ir 1988 m. Kelių eismo nusikaltimų akto 2 dalies reikalavimus.
Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės kompetentingos institucija prašo pripažinti ir vykdyti A. Š. paskirtą piniginę baudą.
Teismo posėdyje A. Š. nedalyvavo. Nurodė, kad paskirtąją Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos baudą yra sumokėjęs 2016 metais, pateikė mokėjimo nurodymų kopijas.
Prokurorė siūlė teikimo netenkinti, nes yra kreiptasi pakartotinai, A. Š. baudą jau yra sumokėjęs.
Prašymas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. A. Š. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Kupiškio rajono apylinkės teismui.
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės Ipswich magistratų teismo 2014 m. vasario 12 d. sprendimas, kuriuo A. Š. paskirta 800 GBP bauda, 85 GBP teismo išlaidų bei 60 GBP rinkliava į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai, viso 945 GBP finansinė bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.
Tačiau iš LITEKO duomenų matyti, kad Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016-03-21 nutartimi visiškai toks pat teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas ir nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta – „Pripažinti Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos Ipswich magistratų teismo 2014 m. vasario 12 d. sprendimu byloje Nr. 1400016050 A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 800 GBP (atitikmuo litais 3316,40, atitikmuo eurais 960,49), 85 GPB (atitikmuo litais 352,36, atitikmuo eurais 102,05), 60 GPB (atitikmuo litais 248,73, atitikmuo eurais 72,03) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus“. Nutartis yra įsiteisėjusi ir įvykdyta – iš A. Š. pateiktų mokėjimo nurodymų matyti, kad 2016-07-18 jis sumokėjo 1134,57 Eur į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos ir Teisingumo ministerijos sąskaitas.
Daroma išvada, kad A. Š. jau yra sumokėjęs jam paskirtą baudą, dėl kurios pripažinimo ir vykdymo kreipėsi Europos Sąjungos kompetentinga institucija. Pakartotinis baudos išieškojimas nėra galimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651 ir 3652, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Atsisakyti pripažinti Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos Ipswich magistratų teismo 2014 m. vasario 12 d. sprendimu byloje Nr. 1400016050 A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 800 GBP (atitikmuo litais 3316,40, atitikmuo eurais 960,49), 85 GPB (atitikmuo litais 352,36, atitikmuo eurais 102,05), 60 GPB (atitikmuo litais 248,73, atitikmuo eurais 72,03) piniginę sankciją, nes kreiptasi pakartotinai.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos Finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinei institucijai.
Raštu informuoti Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės kompetentingą vykdymo instituciją – Finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinę instituciją- apie tai, kad A. Š. baudą pagal Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos Ipswich magistratų teismo 2014 m. vasario 12 d. sprendimą byloje Nr. 1400016050 yra sumokėjęs 2016 m. liepos 18 d. į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos ir Teisingumo ministerijos sąskaitas.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Kupiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Saulius Vanagas