Civilinė byla Nr. P2-48-904/2014

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01321-2014-5

  Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

113.2., 129.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugpjūčio 14 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas antstolės Vidos Daugirdienės pareiškimo dėl teismo nutarties nevykdymo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

2014-08-12 teisme gautas antstolės pareiškimas, kuriuo prašo spręsti klausimą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-07-18 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių nevykdymo  civilinėje byloje Nr. 2-1731-838/2014 ir skirti UAB „Vakarų verslo projektai“ vadovui – l.e.p. direktoriui E. V. iki vieno tūkstančio litų baudą už  kiekvieną pažeidimo dieną.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Iš civilinės bylos Nr. 2-1731-838/2014 medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-07-18 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – uždrausti UAB „Vakarų verslo projektai“  atlikti nutartyje  nurodytus veiksmus ir bendrovė įpareigota nedelsiant, bet ne vėliaus kaip per 14 dienų nuo nutarties priėmimo dienos, pašalinti kliūtis ieškovei naudotis per atsakovės žemės sklypą esančiu keliu.

Lietuvos Respublikos CPK 594 straipsnio 1 dalis nustato, kad antstolio procesinę veiklą kontroliuoja teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas. Lietuvos Respublikos CPK 771 straipsnio 5 dalis nustato, jeigu per teismo nustatytą terminą neįvykdytas sprendimas, įpareigojąs skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, surašytą aktą antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui. 

Pažymėtina, kad antstolės Vidos Daugirdienės buveinė yra adresu N. Uosto g. 8A-28, Klaipėda. Įvertinus šią aplinkybę, vadovaujantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, darytina išvada, kad antstolės pareiškimas yra neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl yra pagrindas jį atsisakyti priimti ir pasiūlyti antstolei kreiptis į antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą - Klaipėdos miesto apylinkės teismą (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio, 2 dalies 2 punktas, 771 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 591 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti antstolės Vidos Daugirdienės pareiškimą teismo nutarties nevykdymo. 

Pasiūlyti antstolei Vidai Daugirdienei su pareiškimu kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

             Teisėjas                                                                                                       Mantas Ūsas