Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-964-718/2018
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00726-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.8; 21.9.10
Registro objekto Nr. ROIK: 18085158287
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. liepos 3 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,
sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, nebausta administracine tvarka.
Teismas
nustatė:
administracinio nusižengimo protokolas A. V. surašytas dėl to, kad ji 2018 m. birželio 16 d., 22.20 val., Klaipėdos pl., Palangoje, vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisė vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijusi. Minėtais veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą.
Admintracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. į teismo posėdį atvyko, kalta padarius nusižengimą prisipažino ir gailisi.
Liudytojas V. B. parodė, kad automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. A. V. yra jo draugė, jis mokė ją vairuoti, už tai yra nubaustas.
Teismas
konstatuoja:
A. V. padarytas nusižengimas įrodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnės S. Č. tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine bylos medžiaga. A. V. nusižengimas tinkamai kvalifikuotas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį. A. V. skirtina ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.
A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant baudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – ji yra nepilnametė (17 metų amžiaus), anksčiau nebausta administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. V. skiriant ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, nustatant lygų pusei minimalios baudos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,
nutarė:
A. V. pripažinti kalta padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jai 150 eurų (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 18085158287 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Laimutė Venckuvienė