Civilinė byla Nr. e2-10656-955/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06381-2016-7;

    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.2.1; 3.1.7.3; 3.2.6.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas,

n u s t a t ė:

ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš V. P. 2668,76 Eur skolą už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2016-02-01, 91,69 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-03-01, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB „Kauno energija“ tiekia šilumą butui/patalpai-kambariui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise nuo 2009-03-12 priklauso atsakovui. Nesant tarp ieškovės ir atsakovo raštu sudarytos šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, ieškovė šilumos energiją nurodytai patalpai tiekia pagal kompetetingos valstybės institucijos patvirtintą šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašą. Už patiektą šilumą atsakovas turi atsiskaityti pateiktose sąskaitose nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą – mokėti delspinigius. Atsakovas dėl nežinomų priežasčių už suvartotą šilumą neatsiskaitė su ieškove, jo skola už patiektą šilumą ir šilumos energiją vandens pašildymui už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2016-02-01 sudarė 2668,76 Eur. Atsakovui laiku neatsiskaičius už patiektą šilumą, laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2016-03-01 priskaičiuoti 91,69 Eur delspinigiai.

Atsakovui V. P. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-04-28 CPK 130 str. d. nustatyta tvarka. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklalapyje www.teismai.lt, jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Nustatyta, kad ieškovė teikia tiekia šildymą ir šilumos energiją vandens pašildymui butui/patalpai-kambariui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Patalpa pagal VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise nuo 2009-03-12 priklauso atsakovui. CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – 2016-03-14 VĮ ,,Registrų centras“ Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo; 2016-03-14 Gyventojų registro tarnybos išrašo; Buto apyvartos žiniaraščių (šildymui ir vandens pašildymui) kopijų (ieškinio reg. Nr. CBP-6337 priedai) - vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti. Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei AB „Kauno energija“ iš atsakovo priteistina 2668,76 Eur skola už teikiamą šilumą patalpų šildymui ir šilumą karštam vandeniui ruošti už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2016-02-01 bei 91,69 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-03-01 (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (2760,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 115,14 Eur, kurias sudaro: 62 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur duomenų gavimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011-11-07 Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, iš V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), 2668,76 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 76 ct) skolą už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2016-02-01, 91,96 Eur (devyniasdešimt eurų 91 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-03-01, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2760,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 115,14 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 14 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                           Kristina Imbrasienė