Administracinė byla Nr. A2.9-123-633/2014

Procesinio sprendimo kategorija – 48.8; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2014-02-10,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn  atsakomybėn asmeniui I. O., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo I. O. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė  :

              I. O. 2013-12-23, apie 02.07 val. laiku, iš savo namų (duomenys neskelbtini) kerštaudama dėl kilusio buitinio konflikto sugyventiniui J. G., telefonu melagingai pranešė Vilkaviškio raj. policijos komisariato budėtojui apie tariamą jos sužalojimą peiliu, taip žinomai melagingai iškviesdama policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini).

              Tokiais savo veiksmais I. O. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

              Traukiama atsakomybėn I. O. teismo posėdyje kalta neprisipažino, pareiškė, jog kilusio buitinio konflikto metu jos sugyventinis J. G. tikrai peiliu jai perrėžė ranką, pasirodė kraujas, dėl to ir bijodama kartotinio smurto ji sugyventiniui ir iškvietė policiją. Dėl ko medicinos darbuotojai nerado įpjovimo žaizdos jos rankoje, nesuprantanti, rytojaus dieną žaizdą ji mačiusi, tačiau dėl jos į medicinos įstaigas ar kitur nesikreipusi.

              Nors I. O. teisme nepripažino, kad policiją iškvietė be pagrindo tam, sumelavusi apie tikrovėje nebuvusį jos rankos sužalojimą, pastarieji jos paaiškinimai prieštarauja faktinėms byloms aplinkybėms, nustatytoms kt. bylos faktiniais duomenimis, - policijos pareigūnės ir medicinos (GMP) darbuotojų nešališkai ir objektyviai fiksuota informacija apie jokių sužalojimų nebuvimą ant I. O. rankų ir kraujavimo inscenizavimą. Dėl šių aplinkybių traukiamos atsakomybėn I. O. paaiškinimai vertinami vengimu atsakomybės ir atmetami.

              I. O. kaltė byloje yra pakankamai ir patikimai įrodyta rašytiniais duomenimis, - 2014-01-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-6754762-14, policijos pareigūnės E. P. tarnybiniu pranešimu, J. G. (sugyventinio) rašytiniu paaiškinimu.

              Traukiamos atsakomybėn I. O. veika byloje pagal LR ATPK 186 str. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai.

              I. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jos 2-os grupės neįgalumą (LR ATPK 31 str. 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal bylos duomenis nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog I. O. neteista, niekada nebausta ir administracinėmis nuobaudomis, ištekėjusi, tačiau su sutuoktiniu negyvena, išlaikytinių nėra, nedirbanti, - turi 2 grupės neįgalumą, pragyvena iš 680 Lt/mėn. pensijos, jai paskirtina administracinė nuobauda – bauda, artimo įstatymo sankcijos minimaliam dydžio, t.y. 360 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 32, 186, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

n u t a r ė :

              I. O., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., paskirti administracinę nuobaudą – trijų šimtų šešiasdešimt litų (360 Lt) baudą.

              Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

              Sumokėjęs baudą asmuo privalo per tą patį 40 d. terminą pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, jos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                         A. V.