VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 27 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Kosto Vinersko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d.,

n u s t a t ė :

S. M. 2011-10-03 apie 07.30-19.00 val., tyrimo metu tikslesnis laikas nenustatytas, Varėnos r. sav., iš V. Z. gyvenamojo namo kambario, pagrobė V. Z. priklausantį pjūklą STHL MS 460, tuo jam padarė 300 Lt žalą.

Tokiais veiksmais S. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Kaltinimas S. M. grindžiamas šiais įrodymais:

S. M. įtariamojo apklausos protokolu, kuriame jis parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Protokole jis paaiškino, kad 2011 metų rudenį laikinai gyveno pas V. Z., (duomenys neskelbtini). 2011-10-03 ryte V. Z. išėjo iš namų. Jis tiksliai laiko neatsimena, bet galėjo būti 2011-10-03 apie 10.00-11.00 val. paėmė iš Z. namų benzininį pjūklą ir išvyko iš jo namų į savo namus, į (duomenys neskelbtini) kaimą, Šalčininkų r. sav.. Jis pavogė minėtą pjūklą ir tai pripažįsta. Vėliau jis V. Z. grąžino pjūklą, žalą atlygino. Prašo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant viešųjų darbų. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Vagystę įvykdė dėl savo sunkios materialinės padėties (b.l.58-59).

2011-10-12 liudytojo apklausos protokolu. 2011-10-12 buvo apklaustas nukentėjusysis V. Z., kuris parodė, kad 2011 spalio mėnesio pradžioje, (duomenys neskelbtini), susipažino su vyru, vardu S.. Jis pasakė, kad neturi kur gyventi, tad jį gyventi priėmė pas save. Jis padėdavo tvarkytis namuose. 2011-10-53 apie 7.30 val. jis ėjo padirbėti pas kaimynus. Namuose S. liko vienas. Apie 19 val. jam grįžus namo, pamatė, kad namai užrakinti, S. nėra. Jis ieškojo pjūklo ir nerado, tada suprato, kad benzopjūklą pavogė S.. Prieš kelias savaites į (duomenys neskelbtini) atvažiavo S., jis atvežė pavogtą jo pjūklą ir jam grąžino. Pretenzijų S. neturi. Jam pjūklas grąžintas, civilinio ieškinio nereiškia. Jis su visais tyrimo baigimo būdais sutinka (b.l. 32-33, 39, 46).

2012-02-09 liudytojo apklausos protokolu. 2012-02-09 buvo apklaustas liudytojas J. P., kuris parodė, kad V. Z. pažįsta. Žino, kad pas V. Z. gyveno, asmuo vardu S.. Pas Z. gyveno apie 4 dienas. V. Z. pjūklo vagystę įtarė S. Jis su V. Z. nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą, Šalčininkų r. pas S. Jis prisipažino, kad pavogė V. Z. benzininį pjūklą. Prižadėjo grąžinti. Vėliau pjūklą grąžino (b.l. 47).

2012-02-09 liudytojo apklausos protokolu. 2012-02-09 buvo apklaustas liudytojas A. A., kuris parodė, kad jis, J. P. ir V. Z., buvo nuvažiavę į Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini) kaimą, surado S.. Jis prisipažino, kad pavogė V. Z. pjūklą. Pažadėjo pjūklą grąžinti. Jo žiniomis pjūklas buvo grąžintas V. Z. (b.l. 48).

S. M. apklaustas įtariamuoju parodė, kad kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažįsta pilnai (b.l. 58-59).

Kaltinamasis S. M. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės dydžiu sutinka. Šią savo valią kaltinamasis išreiškė Paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokole, b.l. 81.

Kaltinamasis S. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis septynis kartus buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, iš jų dėl kito žmogaus sveikatos sutrikdymo suduodant smūgius, dėl pinigų vagystės ir kitų veikų. Paskutinį kartą jis baudžiamojon atsakomybėn buvo patrauktas 2010-12-30 (žinybinio registro duomenys, b.l. 61-62). Kaltinamasis 2007, 2009 m. yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 72-73), į VšĮ Šalčininkų PSPC psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas (b.l. 75), neturi registruoto ginklo (b.l. 76), jam yra nutraukta darbo paieška be teisės registruotis (b.l. 77), jis yra nedirbantis (b.l. 78), nesimokantis.

Į šias aplinkybes, kaip tai numato LR BK 54 str. 1, 2 d., atsižvelgiama skiriant bausmę.

Pagal LR BK 46 str. 1 d. yra būtinas nuteistojo sutikimas dirbti viešuosius darbus. Kaltinamasis sutiko dirbti viešuosius darbus, todėl jam skirtina šios rūšies bausmė.

S. M. nebuvo paskirta kardomoji priemonė, todėl jos panaikinimo klausimas nenagrinėjamas.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato LR BPK 422 str. 1, 2 d.

Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., LR BK 178 str. 4 d. teismas

n u s p r e n d ė :

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir skirti jam viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 4 mėnesius neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 160 valandų).

Išaiškinti S. M. viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei jo teises ir pareigas, numatytas LR BK 46 str. 5-8 d.: jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas LR BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (LR BK 46 str. 5 d.). Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas (LR BK 46 str. 6 d.). Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (LR BK 46 str. 7 d.). Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (LR BK 46 str. 8 d.).

Išaiškinti S. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei S. M. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja (parašas)

Kopija tikra: Teisėja              Silvana Girdenienė