(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Delamonde Baltics“ ieškinį atsakovui UAB „RMG TRANSPORT“ dėl skolos priteisimo,

nustatė:

              ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 5013,47 Lt skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 150,00 Lt žyminio mokesčio ieškovės naudai.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2013-08-22 (LR CPK 123 str. 4 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, jog 2013 m. vasario 4 d. ieškovas UAB „Delamode Baltics“ ir atsakovas UAB „RMG TRANSPORT“ sudarė vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr. 19/04 dėl krovinio pervežimo tarptautiniu maršrutu Lietuva – Italija (b.l. 8). Ieškovas krovinio pervežimui pasitelkė vežėja UAB “AKAMAR“ (b.l. 9). Suteikusi pervežimo paslaugas ieškovas pateikė atsakovui apmokėjimui 2013 m. vasario 11 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. DB 935468 -5013,47 Lt sumai, apmokėjimo terminas iki 2013 m. kovo 13 d. (b.l. 10). Ieškinyje ieškovas nurodo, jog atsakovas neginčija skolos, tačiau vengia atsiskaityti už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas. 

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovas neįvykdė prievolės ieškovui laiku ir tinkamai atsiskaityti už ieškovo suteiktas krovinių pervežimo paslaugas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 5013,47 Lt skolos.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias, pagal ieškovo pateiktus dokumentus, , t.y. 150,00 Lt žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš UAB „RMG TRANSPORT“, įmonės kodas 302670340, registracijos adresas: Elektrėnų g. 7, Kaunas, 5013,47 Lt (penkis tūkstančius trylika litų 47 ct) skolos, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (5013,47 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-07-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 150,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio, UAB „Delamonde Baltics“, įmonės kodas 300614485, registracijos adresas: Naugarduko g. 102, Vilnius, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.