Civilinė byla Nr. e2-5264-940/2018

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02412-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. balandžio 13 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje nagrinėdama ieškovės ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinio atsakovui V. V. dėl nuostolių atlyginimo subrogacijos tvarka priėmimo klausimą,

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 820,35 Eur nuostolių atlyginimą subrogacijos tvarka, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakytina priimti, nes jis Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams neteismingas.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis – vienas iš pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybą. Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės. Pagal bendrojo teismingumo taisyklę, įtvirtintą Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 29 straipsnyje, ieškinys fiziniam asmeniui pareiškiamas teismui pagal asmens gyvenamąją vietą.

Ieškovė nurodė atsakovo gyvenamąją vietą esant (duomenys neskelbtini). Patikrinus Gyventojų registro duomenų bazę matyti, kad atsakovo V. V. deklaruotos gyvenamosios vietos adresas sutampa su ieškovės nurodytu ieškinyje.

Ieškovė nepateikė jokių rašytinių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovo gyvenamoji vieta būtų Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų veiklos teritorijoje (CPK 29 str., 178 str.). Taip pat nėra duomenų, kad šalys tarpusavio sutarimu sutarė pakeisti teritorinį teismingumą (CPK 32 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 29 str.).

Ieškovei išaiškintina jos teisė su tuo pačiu ieškiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą, esantį adresu Laisvės pr. 79A, Vilnius.

Žyminio mokesčio teismas neįskaitė, todėl jo grąžinimo klausimas nespręstinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti ieškovės ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, į. k. 302912288,  ieškinį atsakovui V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl nuostolių atlyginimo subrogacijos tvarka.

Išaiškinti ieškovei, jog ieškinį ji turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui, adresu Laisvės pr. 79A, Vilnius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja               Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė