Civilinė byla Nr. e2-10631-1115/2019

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03031-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 6 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė,  

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Living in Vilnius“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

1.       ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Akmenės energija“ (toliau – Ieškovė) pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Living in Vilnius“ (toliau – Atsakovė) 822,55 Eur įsiskolinimą už šilumos energijos tiekimą ir vandens sistemų aptarnavimą, 127,00 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir 21,00 Eur žyminį mokestį.

2.       Atsakovei ieškinys ir jo priedai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškiniu prašė, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Ieškinys iš esmės tenkintinas.

3.       Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

4.       Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

5.       Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės: ieškovė ir atsakovė 2011 m. liepos 22 d. sudarė rašytinę šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 30352 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovei nuosavybės teise priklausančias patalpas adresu Respublikos g. 21-13, Naujoji Akmenė, o atsakovė įsipareigojo už patiektą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą ieškovei sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, patalpos, adresu Respublikos g. 21-13, Naujoji Akmenė, priklauso atsakovei. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, sutartyje nustatytu terminu nesumokėjo už patiektą šilumos energiją ir sistemų aptarnavimą, todėl nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo  1 d. įsiskolino 822,55 Eur. Be to, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti 127,00 Eur delspinigiai.

6.       Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad šalių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo–pardavimo santykiai. Taigi ieškovė įgijo pareigą patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o atsakovė įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Ieškovė nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d. į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovė už patiektą šilumos energiją sutartyje numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdama sutartinę prievolę, todėl atsakovei taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, atsakovė turi pareigą atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieškovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 822,55 Eur įsiskolinimą ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 127,00 Eur delspinigius (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

7.       Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi šis ieškovės prašymas iš esmės tenkintinas ir iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą 949,55 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8.       Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9.       Teismas patyrė 5,51 Eur išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės į valstybės biudžetą (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Living in Vilnius“, juridinio asmens kodas 302590780, 822,55 Eur (aštuonių šimtų dvidešimt dviejų eurų 55 ct) skolą, 127,00 Eur (šimto dvidešimt septynių eurų) delspinigius, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą 949,55 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt devynių eurų 55 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Living in Vilnius“, juridinio asmens kodas 302590780, į valstybės biudžetą 5,51 Eur (penkis eurus 51 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660), o mokėjimo kvitas pateiktas teismui.

Išaiškinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja                                                                                               Indrė Savkinienė