Civilinė byla Nr. 2-1406-470/2012
(Proceso Nr. 2-13-3-00235-2012-4)
Procesinio sprendimo kategorija 117.1;
118.9.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. balandžio 12 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Dagira“ ieškinį atsakovui UAB „Aldaila“ dėl skolos priteisimo, gavusi iš šalių sudarytą taikos sutartį ir rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl jos patvirtinimo, preliminaraus sprendimo panaikinimo ir civilinės bylos nutraukimo,
n u s t a t ė :
Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-03-20 priėmė preliminarų sprendimą civilinėje byloje 2-1406-470/2012 pagal ieškovo UAB „Dagira“ ieškinį atsakovui UAB „Aldaila“ dėl skolos priteisimo.
2012-03-23 preliminaraus sprendimo kopija pasirašytinai įteikta atsakovui. 2012-04-11 teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią jos prašo patvirtinti, panaikinti preliminarų sprendimą, civilinę bylą nutraukti ir panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, grąžinti ieškovui 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio valstybei.
Prašymas tenkintinas.
Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrąją šalių valią, pasirašyta. Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovo ir atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str.1 d, 140 str. 3 d.).
Šalims taip pat išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata) (CK 6.985 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad dokumentiniame procese šalys, sudarė taikos sutartį preliminarus teismo sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina, o laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (LR CPK 150 str., 293 str. 5 p., 430 str. 9 d.).
Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).
Sudarius taikos sutartį, ieškovo prašymu, jam grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį (CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad iš ieškovo priteistina 10,00 Lt, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (taikos sutarties 6 p.), grąžintina žyminio mokesčio suma sudaro 560,00 Lt.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 430 str. 9 d., teismas
n u t a r i a :
patvirtinti tokio turinio taikos sutartį:
UAB "Dagira", į.k. 152065655, buveinės adresas M.K. Čiurlionio 85-20, Druskininkai,
atstovaujama direktoriaus Gintario Aloyzo Dapkaus (toliau - Ieškovas), ir UAB "Aldaila", juridinio asmens kodas 249656510, buveinės adresas Pramonės g. l3, Alytus, atstovaujama direktoriaus Gintauto Baubonio, (toliau- Atsakovas), kartu toliau vadinamos Šalimis, o kiekviena atskirai - Šalimi, atsižvelgdamos į tai, kad: ieškovas Alytaus rajono apylinkės teismui pateikė ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo; šalys abipusių derybų būdu pasiekė abiejų Šalių interesus atitinkantį susitarimą ir remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 140 str. 3 d., susitaria ir sudaro šią Taikos sutartį, (toliau - Taikos sutartis):
1. Atsakovas pripažįsta reikalavimą dėl 42286,78 Lt skolos pagal 2011 m. kovo 23 d. Statybos subrangos sutartį Nr. 1103-23s priteisimo. Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui 42286,78 Lt skolą, pervesdamas pinigus į Ieškovo banko sąskaitą iki 2012 m. gegužės 31 d.
2. Ieškovas atsisako reikalavimų priteisti iš Atsakovo 8,06 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
3. Ieškovas atsisako reikalavimų priteisti iš Atsakovo 5701,52 Lt delspinigių.
4. Ieškovas atsisako reikalavimų priteisti iš Atsakovo 2548,09 Lt palūkanų.
5. Šalys susitaria, kad Ieškovas ir Atsakovas nereikalauja vienas iš kito išlaidų, susijusių su civilinės bylos nagrinėjimu, atlyginimo.
6. Šalys susitaria, kad Ieškovas įsipareigoja apmokėti išlaidas susijusias su procesinių
dokumentų įteikimu.
7. Šalys šia Taikos sutartimi prašo Teismo grąžinti Ieškovui 75% jo sumokėto žyminio
mokesčio.
8. Šalys prašo Teismo panaikinti laikinąsias apsaugos priemonės, pritaikytas Atsakovo
atžvilgiu Alytaus rajono apylinkės teismo Nutartimi.
9. Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios Taikos sutarties sudarymui.
10. Šalys pareiškia, kad yra priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi šios Taikos sutarties pasirašymui. Asmenys, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus
įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje
Ieškovui ir Atsakovams. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas,
nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios
institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkiu ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių
interesų. Šalys, pasirašydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų, bei įsipareigoja atlyginti visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli.
11. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra Šalims priimtinas susitarimas, kuris neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei Šalių
interesams ir sudaro pagrindą veikti taip, kad civilinė byla Nr. L2-685-470/2012 būtų
nutraukta.
12. Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną
egzempliorių Šalims ir vienas - teismui.
l3. Šalys, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. L2-685-470/2012 nutraukti, priimant nutartį
rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.
14. Šalims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės
pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).
Ieškovas: UAB "Dagira", į.k. 152065655, M.K. Čiurlionio 85-20, Druskininkai, direktorius Gintaris Aloyzas Dapkus, atspaudas, parašas.
Atsakovas: UAB "Aldaila“, į.k. 249656510, Pramonės g. l3, Alytus, direktorius Gintautas Baubonis, antspaudas, parašas“.
Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-03-20 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1406-470/2012 pagal ieškovo UAB „Dagira“ ieškinį atsakovui UAB „Aldaila“ dėl skolos priteisimo ir bylą nutraukti.
Grąžinti ieškovui UAB "Dagira", į.k. 152065655, M.K. Čiurlionio 85-20, Druskininkai, 560,00Lt (penkis šimtus šešiasdešimt, 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-01-20 mokėjimo nurodymu Nr. 1291 ir 2012-03-09 mokėjimo nurodymu Nr. 1342 į VMI prie LR FM sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB.
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2012 m. sausio 24 d. teismo nutartimi kreditoriaus UAB "Dagira", į.k. 152065655, M.K. Čiurlionio 85-20, Druskininkai, reikalavimų įvykdymo užtikrinimui - areštą atsakovo UAB "Aldaila", į.k. 249656510, buveinės adresas: Pramonės g.13, Alytus, priklausančiam turtui 50536,39 Lt sumai civilinėje byloje L2-685-470/2012 - turto arešto akto Nr. 0412000837.
Nutarties kopiją siųsti šalims ir Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas dėl nutarties panaikinti laikinąsias apsaugos priemones sustabdo nutarties vykdymą.
Teisėja Snaigė Juknevičienė