Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-6953-957/2014

Proceso Nr. 4-68-3-06361-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. birželio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

E. Š. 2014 m. gegužės 18 d. 13.10 val., (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje E. Š. paaiškino, kad minimo įvykio metu narkotinių medžiagų nevartojo, ją sulaikydami pareigūnai nieko neklausė, ji tiesiog buvo tuo metu apsvaigusi nuo alkoholio, todėl pareigūnai galėjo pamanyti, kad ji vartojo narkotikus. Pas jos draugę buvo rastas švirkštas, todėl jas abi sulaikė, tačiau nesiaiškino ar jos vartojo narkotikus, neatliko jokios ekspertizės. Nežino kodėl protokole užfiksuotas jos prisipažinimas ir ji pasirašė, galbūt dėl to, kad buvo apsvaigusi nuo alkoholio. Prašo nebausti jos administracine tvarka, nes nepadarė pažeidimo, jau tris metus nevartoja narkotikų, gydosi, gauna nemokamai periodiškai metodoną. Augina mažametį dvejų metų vaiką, bando keisti gyvenimo būdą, netrukus registruosis darbo biržoje.

Administracinio teisės pažeidimo byla E. Š. nutrauktina.

ATPK 44 straipsnio 2 dalyje inter alia numatyta administracinė atsakomybė ir už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo. Taigi siekiant patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį būtina nustatyti, kad asmuo vartojo narkotines medžiagas ir tai darė be gydytojo paskyrimo. Byloje nėra specialisto išvados, patvirtinančios, kad E. Š. organizme būtų rasta narkotinės medžiagos pėdsakų. Teismo posėdžio metu E. Š. pateikė Vilniaus priklausomybės ligų centro specialisto M. P. charakteristiką, iš kurios matyti, kad jos organizme heroino ar kitų medžiagų pėdsakų, atliekant kas mėnesinius šlapimo testus, nestebima. Esant tokioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo teisena E. Š. nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a:

E. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį pradėtą administracinio teisės pažeidimo teiseną nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Marijus Kursevičius