Civilinė byla Nr. 2-14574-752/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09984-2016-9;

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.2.8.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. birželio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui D. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,  institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir

n u s t a t ė :

2016-05-18 pareikštu ieškiniu ieškovė prašė nustatyti nepilnamečio vaiko T. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko T. M. išlaikymui po 150 Eur kas mėnesį nuo kreipimosi į teimą dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, 3600 Eur išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus, skaičiuojant po 100 Eur kas mėnesį ir ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Šalys 2016-06-21 pateikė prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo ir prašė rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Taikos sutarties 5 p. nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Prašymas tenkintas.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka, kai yra šalių prašymas. Todėl, esant šalių prašymui,  taikos sutartis tvirtintina rašytinio proceso tvarka.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, nenustatyta, kad šalių pateikta bei pasirašyta 2016-06-21 taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui. Darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-14574-752/2016 nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – ši suma iš šalių nepriteistina bei neišieškotina (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimą – 27 Eur, nuo kurio mokėjimo ieškovė teikiant ieškinį atleista įstatymo nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti šalių – ieškovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-06-21 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„1. Nepilnamečio sūnaus T. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove S. K..

2. Atsakovas D. M. įsipareigoja mokėti savo nepilnamečiui sūnui T. M., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos 2016-05-18 iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją bei 2400 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų) išlaikymo įsiskolinimą už dvejus metus.

3. Ieškovė S. K. kitų savo ieškinio reikalavimų atsisako.

4. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Šalys prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-14574-752/2016 nutraukti. Šalims yra žinomos CPK 294 str. numatytos bylos nutraukimo pasekmės.

6. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: po vieną šalims ir teismui.”

Civilinę bylą Nr. 2-14574-752/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 27 Eur (dvidešimt septynis eurus) žyminio mokesčio, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Vida Agurkienė