Civilinė byla Nr. 2-1058/2011

Procesinio sprendimo kategorijos: 121.7, 122.1 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

 N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 2011 m. gegužės 5 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Artūro Driuko, Vyto Miliaus ir Donato Šerno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovo E. B. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 11 d. nutarties, kuria nutarta taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje Nr. 2-536-198/2011 pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Augmena“ ieškinį atsakovui E. B. , tretiesiems asmenims V. P. , W. P. dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo niekine ir negaliojančia, piniginių sumų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas BUAB „Augmena“ kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą su ieškiniu atsakovui E. B. ir prašė pripažinti 2011 m. sausio 11 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutartį niekine ir negaliojančia, priteisti iš atsakovo 559 330,82 Lt, 8 proc. metines palūkanas, bylinėjimosi ir administravimo išlaidas.

Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti atsakovui E. B. priklausantį nekilnojamąjį turtą, kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas pareikšto reikalavimo ribose (589 330,82 Lt).

Panevėžio apygardos teismas 2011 m. sausio 11 d. nutartimi nutarė ieškovo prašymą patenkinti ir 589 330,82 Lt sumai areštuoti atsakovui E. B. priklausantį nekilnojamąjį turtą, o jo nepakankant, likusiai sumai areštuoti kilnojamąjį turtą, o šio turto nepakankant, likusiai sumai – atsakovo banko sąskaitose esančias lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančias pas jį arba trečiuosius asmenis, neviršijant ieškinio sumos, uždraudžiant atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su šiuo turtu, išskyrus būtinus turto apsaugai bei išlaikymui. Areštavus pinigines lėšas, esančias atsakovo vardu banke, teismas nutarė leisti jas naudoti privalomiems įsipareigojimams vykdyti bei atsiskaitymui su ieškovu.

Atsakovas E. B. dėl Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 11 d. nutarties padavė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 11 d. nutartį ir įpareigoti ieškovą užtikrinti atsakovo nuostolių atlyginimą, sumokant 132 900 Lt užstatą į teismo depozitinę sąskaitą arba pateikiant šiai sumai banko garantiją.

Atsakovas E. B. 2011 m. gegužės 4 d. padavė teismui pareiškimą, kuriuo nurodo, kad jis su ieškovu BUAB „Augmena“ sudarė taikos sutartį, kurią Panevėžio apygardos teismas patvirtino 2011 m. balandžio 20 d. nutartimi. Atsakovas nurodo, kad ginčas išspręstas iš esmės, tad atsisako savo atskirojo skundo ir, remdamasis CPK 308 straipsniu, prašo teismo procesą nutraukti.

Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio pirmosios dalies nuostata, apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Ši taisyklė taikoma ir atskirojo skundo padavimo atveju (CPK 338 str.).

Atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 11 d. nutarties atsakovas E. B. pateikė iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atsisakymas nuo atskirojo skundo atitinka bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.). Dėl šių argumentų teisėjų kolegija konstatuoja, kad nėra pagrindo nepriimti apelianto pateikto atsisakymo nuo atskirojo skundo.

Pagal CPK 308 straipsnio antrosios dalies ir 338 straipsnio nuostatas, teismas, priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymą, jeigu teismo sprendimas (nutartis) nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi nutraukia apeliacinį procesą, pradėtą pagal apeliacinį (atskirąjį) skundą. Todėl priėmus apelianto atsisakymą nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso              308 straipsnio antrąja dalimi, 338 straipsniu,

n u t a r i a :

Priimti atsakovo E. B. atskirojo skundo atsisakymą.

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo E. B. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 11 d. nutarties, kuria nutarta taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Teisėjai                                                                      Artūras Driukas

Vytas Milius             

                                                                      Donatas Šernas