(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. vasario 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis,

sekretoriaujant Olgai Saveljevai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B.,

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminei atstovei A. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

M. B. 2018 m. sausio 29 d., apie 17.10 val., PC „Akropolis“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, rūkė cigaretę „LD Club Compact“ bei su savimi turėjo cigarečių pakelį „LD Club Compact“.

Šiais veiksmais M. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. B. prisipažino padaręs nusižengimą ir paaiškino, jog jis 2018 m. sausio 29 d., apie 17.00 val., buvo prie vieno iš PC „Akropolis“ įėjimų ir rūkė. Tuomet atėjo apsaugos darbuotojai ir jį sulaikė. Jis su savimi turėjo cigarečių pakelį.

Tyrimo metu M. B. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad nuvažiavo į PC „Akropolis“ susitikti su drauge ir nuėjo parūkyti prie prekybos centro išėjimo. Lazdynų mikrorajone paprašė praeivio nupirkti jam cigarečių, už tai jis turėjo duoti porą cigarečių. (b. l. 2, 3)

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktą ir M. B. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2018 m. sausio 29 d. 17.29 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog prekybos centro „Akropolis“ apsaugos darbuotojas sulaikė du nepilnamečius, kurie rūkė ir negražiai elgėsi. (b. l. 4-5)

Iš UAB „Eurocash1“ apsaugos darbuotojų tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018 m. sausio 29 d., apie 17.10 val., PC „Akropolis“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, prie „Ledo arenos“ išėjimo buvo pastebėti du nepilnamečiai, kurie rūkė, spjaudėsi, mėtė nuorūkas ant žemės. Dėl netinkamo elgesio nepilnamečiai buvo atvesti į apsaugos postą ir perduoti policijos pareigūnams. (b. l. 6)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018 m. sausio 29 d., apie 17.20 val., gavo pranešimą, kad prekybos centre „Akropolis“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, apsauga sulaikė du nepilnamečius, kurie rūkė. Nuvykus į nurodytą vietą, policijos pareigūnus pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris nurodė, kad prie prekybos centro įėjimo sulaikė du nepilnamečius, vienas iš jų buvo M. B., kurie rūkė cigaretes, spaudėsi, šiukšlino. M. B. su savimi turėjo cigarečių pakelį. M. B. buvo pristatytas į policijos komisariatą. (b. l. 7)

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2018 m. sausio 29 d. 18.33 val. M. B. nebuvo apsvaigęs nuo alkoholio. (b. l. 8)

Iš vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad 2018 m. sausio 29 d. 19.13 val. M. B. buvo perduotas motinai A. B.. (b. l. 9)

Iš nutarimo dėl daiktinių įrodymų pridavimo saugoti matyti, kad iš M. B. paimtas cigarečių pakelis „LD Club Compact“ su 11 cigarečių buvo perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštąjį policijos komisariatą. (b. l. 10)

Taigi aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad M. B. 2018 m. sausio 29 d., apie 17.10 val., prekybos centre „Akropolis“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, rūkė cigaretę „LD Club Compact“ bei su savimi turėjo cigarečių pakelį „LD Club Compact“, t. y., padarė nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

M. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą M. B., teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad M. B. anksčiau nėra baustas administracine tvarka, nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis mokosi. Įvertinus aptartas aplinkybes, M. B. už nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas su cigarečių pakelio „LD Club Compact“, kuriame yra 11 cigarečių, konfiskavimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis ANK 492 straipsnio 1 dalyje, 635, 636 straipsniais,

n u t a r ė:

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti jam įspėjimą.

Konfiskuoti cigarečių pakelį „LD Club Compact“, kuriame yra 11 cigarečių, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštajame policijos komisariate (2018 m. vasario 1 kvitas B serija BBB Nr. 6PK001421).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Ugnius Trumpulis