Civilinė byla Nr. eB2-2310-601/2018
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00791-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.3.11
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. spalio 31 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto inovacijos” pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Perela“,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Būsto inovacijos” 2018 m. spalio 1 d. pateikė pareiškimą Kauno apygardos teismui dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Perela“. Pareiškime nurodė, kad atsakovė pareiškėjai yra skolinga 17 645,65 Eur, tačiau minėtos skolos išieškojimas nėra galimas, kadangi atsakovė neturi pakankamai turto bei pajamų. Teigia, kad dėl šios skolos išieškojimo pareiškėja pateikė kreipėsi į antstolį, kuris vykdomąjį dokumentą grąžino 2018 m. rugsėjo 26 d. išieškojimo negalimumo akto Nr. S-18-137-15002 pagrindu. Akte yra nurodyta, kad antstoliui, atliekant vykdymo veiksmus ir periodiškai tikrinant atsakovės turtinę padėtį, buvo nustatyta, jog atsakovė realios veiklos nevykdo, deklaruojamu registracijos adresu atsakovės įmonė nebuvo rasta. Negana to, kredito įstaigose esančiose atsakovės sąskaitose jokių piniginių lėšų nėra, o kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta. Pareiškėja pažymi, kad neturi duomenų apie atsakovės finansinius įsipareigojimus ir debitorius. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2018 m. rugsėjo 28 d. duomenimis, atsakovė nėra pateikusi minėtam registrui finansinės atskaitomybės dokumentų. Be to, remiantis viešai prieinamais duomenimis, atsakovė neturi nė vieno darbuotojo, o įmonės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai sudaro daugiau nei 2 600 Eur. Ieškovės vertinimu, šioje situacijoje konstatuotina, kad UAB ,,Perela“ yra nemoki ir jai yra teisinis pagrindas kelti bankroto bylą.
Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 4 ir 6 straipsniuose.
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Juridinių asmenų registre esantys duomenys patvirtina, kad įmonė įregistruota 2017 m. sausio 18 d., įmonės vadovas yra Romualdas Miltenis, valdantis 100 procentų bendrovės turtinių teisių. Bendrovės buveinės adresas – Partizanų g. 61-806, Kauno m. Iš juridinių asmenų registre esančių duomenų matyti, kad UAB ,,Perela“ nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų. Iš VĮ ,,Registrų centras“ duomenų matyti, kad įmonė šiuo metu neturi jokio nekilnojamojo turto. VĮ ,,Regitra“ duomenimis, įmonės vardu registruotos dvi transporto priemonės: Renault Megane Scenic, kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas dėl taikomo turto arešto ir Citroen Xsara Picasso, kurios statusas – išregistruota, eismas viešajame eisme draudžiamas. Sodros duomenimis įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas, įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai sudaro dagiau nei 2 600 Eur sumą. Antstolių informacinėje sistemoje esantys duomenys liudija, kad bendrovės atžvilgiu aštuoni kreditoriai yra iniciavę vykdomąsias bylas, kuriose išieškoma bendra suma viršija 16 000 Eur. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, yra išnagrinėta dešimt bylų, kuriose atsakove byloje nurodyta UAB „Perela“, ir kuriose buvo reiškiami piniginiai reikalavimai atsakovei.
Teismo vertinimu, aukščiau nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Perela“ nevykdo veiklos ir yra nemoki. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB „Perela“ laiku nevykdo prisiimtų turtinių įsipareigojimų, nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir priteistų sumų bei neturi turto ar pajamų, iš kurių galėjo būti išieškomos skolos, ir dėl šios priežasties antstolis grąžino kreditorei vykdomąjį dokumentą (IBĮ 4 straipsnio 2, 3, 5 punktai). Esant tokioms aplinkybėms, UAB „Perela“ keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, t. y. nustačius, kad įmonė yra nemoki ir negali vykdyti savo įsipareigojimų. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).
Iškėlus bankroto bylą, areštuotinas UAB „Perela“ turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).
Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto administratorių biuras“, kuri pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl UAB „Perela“ bankroto administratore skirtina UAB „Bankroto administratorių biuras“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA048).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
iškelti uždarajai akcinei bendrovei ,,Perela“ (įmonės kodas 304446519, reg. Partizanų g. 61-806, Kauno m. sav.) bankroto bylą.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės ,,Perela“ bankroto administratore uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto administratorių biuras“ (sąrašo eilės numeris B-JA048, buveinės adresas: P. Lukšio g. 7, Vilniaus m. sav.).
Uždėti uždarosios akcinės bendrovės ,,Perela“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui bei piniginėms lėšoms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.
Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės ,,Perela“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės ,,Perela“ vadovą ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties priėmimo dienos pranešti teismui apie visas bylas, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieškovei, atsakovei, administratorei. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt
Pavesti administratorei atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.
Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per dešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Evaldas Burzdikas