Civilinė byla Nr. 2-169-832/2015
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03912-2014-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
42.10; 45.2.; 116.5.1; 116.5.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 9 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei S. L. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir
nustatė:
ieškovė, uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės S. L. priteisti 528,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-01-21. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2011-12-15 ieškovė su atsakove sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/83093/2011 (3-6 b. l.) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei elektroninių ryšių paslaugas „Bites“ tinkle, o atsakovė įsipareigojo mokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovė turėjo apmokėti už paslaugas už praėjusį mėnesį per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo mėnesio pabaigos. Kadangi atsakovė nemokėjo už suteiktas paslaugas, ieškovė atsakovei 2013 m. sausio 1 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0019587985, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 648,61 Lt (7 b. l.). Ieškovė nurodo, jog atsakovė šį įsiskolinimą padengė tik iš dalies, ir skolos likutis sudaro 528,00 Lt.
CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).
Taip pat iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-11-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės rašytiniais dokumentais pagrįstas bylinėjimosi išlaidas sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, ir 36,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso – 108,00 Lt, todėl ši suma priteistina ieškovei iš atsakovės.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998:
- 152,92 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus 92 ct) (arba 528,00 Lt) skolos;
- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014 m. lapkričio 20 d., iki sprendimo visiško įvykdymo;
- 31,28 Eur (trisdešimt vieną eurą 28 ct) (arba 108,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Klemenis