Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3825-158/2014

Proceso Nr. 4-06-3-03378-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.

ROIK:07-14-8734640

ROIK:07-14-8734649

ROIK:07-14-8734648

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 15 d.

         Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. (A. K.), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir

n u s t a t ė :

A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, t.y. dėl to, kad jis 2014-07-26, 17.40 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Taikos pr. 84, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė 29,58 Lt, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pasiaiškinime asmuo nurodė, kad su pažeidimu sutinka.

Be to, A. K. 2014-08-09, 17.30 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Taikos pr. 84, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė 48,24 Lt, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pasiaiškinime asmuo nurodė, kad su pažeidimu sutinka.

Be to, A. K. 2014-07-13, 15.40 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Taikos pr. 84, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė 38,97 Lt, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pasiaiškinime asmuo nurodė, kad su pažeidimu sutinka

A. K. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

A. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Maxima Lt“ pareiškimais, Klaipėdos apskrities VPK vyr. patrulio R. B. tarnybiniais pranešimais, UAB „Maxima Lt“ poėmio aktais, bei kita bylos medžiaga. A. K. veiksmuose yra  administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje sudėtys, už jų padarymą jam skirtinos administracinės nuobaudos.

A. K. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas)..

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi galiojančią administracinę nuobaudą, parduotuvei padaryta žala, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir į lengvinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant tokioms aplinkybėms, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. už šių pažeidimų padarymą paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – baudas.

Administraciniais teisės pažeidimais A. K. padarė UAB „Maxima Lt“  116,79 Lt turtinę žalą, kuri įrodyta bylos medžiaga, todėl A. K. įpareigotinas atlyginti administraciniais teisės pažeidimais padarytą turtinę žalą (LR ATPK 37 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 33, 44 str. 2 d., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,

n u t a r ė:

A. K. skirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtąsias nuobaudas subendrinti, galutinai paskiriant administracinę nuobaudą –700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Įpareigoti A. K. atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 116,79 Lt turtinę žalą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai  Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Zita Romanovaitė