Pranešejas Z.Birštonas                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1A –  58/2008

Teiseja A.K.Maceviciene                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.2.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2008 m. sausio 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininko Zenono Birštono,

teiseju Pavelo Frolovo, Ryšardo Skirtuno,

sekretoriaujant Daivai Kokštaitei,

dalyvaujant prokurorei Larisai Fedotovai,

gynejai Birutei Strimaitytei,

teismo posedyje išnagrinejo medžiaga pagal nuteistojo L. M. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 22 d. nutarties, kuria atmestas Laisves atemimo vietu ligonines teikimas del L. M. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.

Kolegija, išnagrinejusi skunda ir medžiaga,

n u s t a t e :

L. M., gim. 1982-06-20, 2002-02-11 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 105 str. 5, 9 p.p. penkiolikai metu laisves atemimo. 2003-10-01 Vilniaus apygardos teismas perkvalifikavo nuteistojo ivykdyta nusikalstama veika i LR BK 129 str. 2 d. 6 p. ir paskyre jam bausme dvylika metu septynis menesius laisves atemimo.

Bausmes pradžia: 2001-07-08. Bausmes pabaiga: 2014-08-08. ½ bausmes atliko 2007-10-28.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2007 m. lapkricio 22 d. nutartimi atmete Laisves atemimo vietu ligonines teikima del nuteistojo L. M. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.

L. M. skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 22 d. nutarti ir taikyti jo atžvilgiu lygtini paleidima iš laisves atemimo vietos. Nurodo, jog atlieka bausme lengvojoje grupeje, yra skatintas 7 kartus, palaiko artimus santykius su motina. Teigia, jog charakteristikoje nurodyta, kad jis su administracijos darbuotojais ir medicinos personalu yra mandagus ir taktiškas, paskirta darba atlieka sažiningai ir stropiai. Taip pat nuteistasis pabrežia, jog bausme atlieka pirma karta.

Apeliacines instancijos teismo posedyje gyneja praše nuteistojo L. M. skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Nuteistojo L. M. skundas atmestinas.

Pirmos instancijos teismo nutartis yra teiseta ir pagrista, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatu. Minetas straipsnis suponuoja teismo teise ir pareiga ivertinti, ar nuteistasis gali toliau buti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenes. Spresdamas klausima del nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsižvelgia ne tik i atlikta tam tikra minimalia laisves atemimo bausmes dali (t.y. formaluji pagrinda), bet ir ivertina, ar yra materialusis pagrindas – galimybe daryti išvada, kad nuteistaji imanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima.

Teismas sprendžia, ar imanoma asmeni toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima, t.y. ar yra materialusis pagrindas, tik visapusiškai ivertines nuteistojo asmenybe, jo elgesi visos bausmes atlikimo metu, požiuri i darba, faktiškai atlikta paskirtos bausmes laika, pataisos istaigos administracijos nuomone, pataisos istaigos psichologines tarnybos išvada bei kitas aplinkybes. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis L. M. anksciau teistas 1 karta. Laisves atemimo vietu ligonines teikime del lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos nurodyta, kad nuteistasis dirba, charakterizuojamas teigiamai, su administracijos darbuotojais ir medicinos personalu yra mandagus ir taktiškas, paskirtas darbo pareigas atlieka stropiai, su kitais nuteistaisiais nekonfliktuoja, galiojanciu nuobaudu neturi, skatintas 7 kartus, palaiko socialinius ryšius su motina. Kaip matyti iš byloje esancios psichologines išvados, nuteistasis del ivykdyto nusikaltimo jaucia kalte, nuoširdžiai gailisi, dalyvavo psichologines reabilitacijos programose, taciau jam budingas padidintas nerimas, emocinis nestabilumas, padidejes nervu sistemos jautrumas.

Sprendžiant klausima del nuteistojo L. M. lygtinio paleidimo iš laisve atemimo vietos, be minetu aplinkybiu, butina atsižvelgti ir tai, kad jis yra nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padaryma, todel tik nuteistojo teigiamai vertinamas elgesys bausmes atlikimo vietoje, noras pasitaisyti negali buti pagrindu taikyti lygtini paleidima atlikus puse paskirtos ilgalaikes laisves atemimo bausmes, nes priešingu atveju nebutu igyvendintas teisingumo principas.

Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, apylinkes teismo išvada, jog nuteistojo toliau taisyti neizoliuojant nuo visuomenes dar nera galimybes, yra teiseta ir pagrista. Skunde išdestyti argumentai nesuteikia pagrindo naikinti apylinkes teismo nutarti.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r e :

atmesti nuteistojo L. M. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 22 d. nutarti.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                                                 Zenonas Birštonas

Teisejai                                                                                                                     Ryšardas Skirtunas

                                                                                                                        Pavelas Frolovas