Bylos Nr. T-76-517/2014m.

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.4, 2.5.16

(S)

N U T A R T I S

Ukmergė,                                         2014m. lapkričio 21d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui L. Žukliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Jūratės Blažienės kontoros teikimą dėl nuteistajam-pil. S. P. paskirtos subendrintos bausmės rūšies-baudos, kaip pagrindinės bausmės, pakeitimo kita bausmės rūšimi klausimo išsprendimo LR BK 47 str. nustatyta tvarka ir

n u s t a t ė:

Antstolės Jūratės Blažienės kontora kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama spręsti klausimą nuteistojo S. P. atžvilgiu dėl jam 2011m. gruodžio 08d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 str. 4d. paskirtos ir neatliktos bausmės-nesumokėtos baudos 1.300,- Lt.(vieno tūkstančio trijų šimtų litų ir 00 ct.) sumoje pakeitimo kita bausmės rūšimi LR BK 47 str. nustatyta tvarka, nes nuteistasis sprendimo vykdymo procese iki šio laiko nei dalies paskirtos baudos, kaip pagrindinės bausmės, nesumokėjo, o išieškoti paskirtą baudą, nuteistajam S. P. niekur oficialiai nedirbant ir savo vardu jokio registruotino ar kito aprašymui tinkamo turto neturint, nėra galimybės.

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis S. P. 2011m. gruodžio 08d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 4d., ir nuteistas, paskiriant 10 MGL 1.300,- Lt.(vieno tūkstančio trijų šimtų litų ir 00 ct.) dydžio baudą(prie teikimo prijungtos baudžiamosios bylos Nr. 1-213-517/2011m. b.l. 39-41).

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis S. P., dar 2012m. rugsėjo 14d. į banką įnešdamas grynuosius pinigus pagal mokėjimo kvitą, gera valia sumokėjo dalį jam paskirtos baudos 700,- Lt.(septynių šimtų litų ir 00 ct. sumoje)(prie teikimo prijungtos baudžiamosios bylos Nr. 1-213-517/2011m. b.l. 46, 60). Nuteistasis S. P., kaip skolininkas, nereaguodamas į antstolio dar 2013m. gegužės 23d. siųstą raginimą sumokėti likusią baudos dalį, iki šio laiko savo prievolės pagal vykdomąjį dokumentą neįvykdė. Kadangi nuteistasis S. P. gera valia likusios baudos dalies įstatymo nustatyta tvarka nesumokėjo, 2012m. gruodžio 05d. Ukmergės raj. apyl. teismo priimto teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo procese paskirtos bausmės dalies-baudos išieškojimas buvo persiųstas į VSDFV Ukmergės skyrių, tačiau likusi baudos dalis išieškota nebuvo. Iš prie teikimo pridėto išieškojimo negalimumo akto matyti, kad informacijos apie nuteistojo S. P. darbinius santykius pagal SODROS žinybinio registro bazės duomenis nėra, kuris savo vardu jokio registruotino ar kito aprašymui tinkamo turto ir lėšų banko įstaigose, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi(pagrindas: 2014m. spalio 13d. antstolės surašytas aktas apie išieškojimo negalimumą).

2014m. lapkričio 21d., 0800 val., trečią kartą antstolės kontoros teikimą paskyrus nagrinėti teismo posėdyje, nuteistasis S. P. visus kartus į teismą atvykęs nebuvo. Nusiuntus teismo šaukimus pagal byloje esančius duomenis apie nuteistojo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresą, kiekvieną kartą į teismą buvo sugrąžinti neįteikti procesiniai dokumentai, pašto darbuotojams padarius atžymas registruotų vokų šaknelėse apie tai, kad adresatas adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 25-14, Kėdainių m., negyvena, nes yra išvykęs į užsienį.

Įstatymas apibrėžia atvejus, kada nesumokėta bauda gali būti keičiama viešaisiais darbais arba areštu(LR BK 47 str. 6-7d.d.). Atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, laikytina kad nuteistasis S. P., kurio dabartinė buvimo vieta teismui yra nežinoma, piktybiškai vengia sumokėti likusią jam paskirtos baudos dalį. Kadangi teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012m. sausio 18d., o savanoriško baudos, kaip paskirtos bausmės rūšies, sumokėjimo terminas, kuris buvo nustatytas dešimčiai mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jau yra pasibaigęs, nuteistajam S. P., kaip asmeniui, vengiančiam savo noru sumokėti baudą, paskirta ir nesumokėta baudos dalis, kaip pagrindinė bausmė, yra keistina į areštą įstatymo nustatyta tvarka, taikant LR BK 65 str. numatytas taisykles(LR BK 47 str. 7d., 65 str. 1d. 2p. papunktis „ a “).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3-4d.d., 362 str. 2d., 364 str. teismas

n u t a r ė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam-pil. S. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), Ukmergės raj. apyl. teismo 2011m. gruodžio 08d. baudžiamuoju įsakymu už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 4d., paskirtą ir neatliktą bausmę-nesumokėtą baudos dalį 600,- Lt.(šešių šimtų litų ir 00 ct.) sumoje pakeisti 2(dviems) paroms arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo S. P. sulaikymo dienos, jį suimant.

Nutartį pasiųsti vykdyti Kauno apskrities VPK Kėdainių raj. PK, kurio buveinė yra adresu: A. Mickevičiaus gt. Nr. 23, Kėdainių m.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          R. Adamonis