Baudžiamoji byla Nr. 1T-22-579/2018

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NutarTIS

2018 m. birželio 15 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prašymą dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje Ch. P. D. (Ch. P. D.) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, padarymu, perdavimo nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams,

n u s t a t ė :

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, kurio darbo vieta yra Lazdijuose, baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje Ch. P. D. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, tai yra, kad jis, nuo 2018 m. gegužės 23 d. apie 16.00 val., Vilniaus mieste, autobusų stoties prieigose, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrus dokumentus – Slovėnijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti kito asmens anketiniai duomenys, juos laikė turėdamas su savimi, iki kol šiuos žinomai netikrus dokumentus 2018 m. gegužės 24 d., 01.40 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k., panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Rolandas Juškevičius kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydamas baudžiamąją bylą perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams. Prašymas grindžiamas siekiu užtikrinti svarbius teisingumo interesus, t. y., kad byla Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose būtų išnagrinėta greičiau ir visapusiškiau, nes ikiteisminį tyrimą atliko VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė ekstraordinariniais atvejais, kada tai lemia siekis užtikrinti reikšmingus valstybės saugumo, viešosios tvarkos ir teisingumo interesus, perduoti bylą iš teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinėti kitam teismui. Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiškas ir išsamus bylos aplinkybių ištyrimas ir išnagrinėjimas bei teismo procesinio sprendimo priėmimas, taip pat šios jurisdikcinės teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnėmis finansinėmis sąnaudomis (teismo proceso ekonomiškumas).

Baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio, nustatančio teritorinį baudžiamųjų bylų teismingumą, 1 dalyje numatyta, jog baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Iš Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Rolando Juškevičiaus prašyme dėl baudžiamosios bylos perdavimo pateiktos informacijos apie nusikalstamos veikos padarymo vietą, spręstina, kad baudžiamoji byla pagal teritorinio teismingumo taisykles teisminga Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams, todėl šiuo atveju kyla klausimas dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui. Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, klausimą dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui pavesta išspręsti apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie teismai, pirmininkui ar šio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, atsižvelgdamas į tai, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimą atliko VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose, sprendžia, kad bylą nagrinėjant Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose bus užtikrintas proceso operatyvumas, ekonomiškumas ir visapusiškas bylos nagrinėjimas. Be to, priimant procesinį sprendimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkės teismui, taip pat atsižvelgtina į tai, kad Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų darbo krūvis, lyginant su kitų Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtų apylinkių teismų rūmų darbo krūviu, nėra didžiausias, todėl tikėtina, kad šiuose Alytaus apylinkės teismo rūmuose baudžiamoji byla iš tiesų bus išnagrinėta greitai, išsamiai ir visapusiškai ištiriant jos aplinkybes bei įvertinant byloje surinktus įrodymus. Remiantis pirmiau išdėstytais argumentais, baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

n u t a r i a :

baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje Ch. P. D. (Ch. P. D.) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, padarymu, perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                                   Evaldas Gražys