Civilinė byla Nr. e2-12618-1184/2024
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10175-2024-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.11; 3.6.3.3
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. rugsėjo 30 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „Atidėtas skrydis“ ieškinį atsakovei užsienio bendrovei „Wizz Air Hungary Ltd“ pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą,
n u s t a t ė :
ieškovė mažoji bendrija (toliau – MB) „Atidėtas skrydis“ kreipėsi į teismą 2007 m. liepos 11 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą (toliau – Reglamentas Nr. 861/2007), 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. užpildžiusi standartinę A ieškinio formą.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės užsienio bendrovės „Wizz Air Hungary Ltd“ 250,00 Eur kompensaciją, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis. Standartinės A ieškinio formos 8 paragrafe nurodytame ieškinio apibūdinime, pateiktame atskirame lape, ieškovė nurodė, kad turtinius reikalavimus atsakovei reiškia remdamasi tuo, kad 2022 m. liepos 9 d. buvo atšauktas Wizz Air Hungary Ltd skrydis Nr. W68144 iš Bergeno oro uosto (BGO) į Kauno oro uostą (KUN), kuriuo turėjo skristi keleivis R. Z.. Kadangi atstumas tarp oro uostų yra 1 259 kilometrų, tai keleivis R. Z. turi teisę gauti 250,00 Eur dydžio kompensaciją pagal 2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 261/2004, nustatantį bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju (toliau – Reglamentas Nr. 261/2004). Atsakovė atsisakė sumokėti kompensaciją keleiviui R. Z. ir jis savo teisę gauti kompensaciją perleido ieškovei MB „Atidėtas skrydis“.
Pagal Reglamento Nr. 861/2007 5 straipsnio 2 dalį užpildyta standartinė C atsiliepimo forma (ir kiti dokumentai) atsakovei „Wizz Air Hungary Ltd“ įteikti 2024 m. rugpjūčio 29 d. (Reglamento Nr. 861/2007 13 straipsnio 1 dalies a punktas). Atsakovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo nurodytų dokumentų įteikimo dienos atsiliepimo į pareikštą reikalavimą nepateikė (Reglamento Nr. 861/2007 5 straipsnio 3 dalis).
Atsakovei „Wizz Air Hungary Ltd“ įteiktoje standartinėje C atsiliepimo formoje išaiškinta, kad, nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo, teismas turės teisę priimti sprendimą (Reglamento Nr. 861/2007 7 straipsnio 3 dalis). Atsakovei nepasinaudojus nurodyta teise, priimamas teismo sprendimas dėl ieškovės MB „Atidėtas skrydis“ pareikšto ieškinio.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2022 m. liepos 9 d. atsakovė turėjo vykdyti skrydį iš Bergeno oro uosto (BGO) į Kauno oro uostą (KUN), planuotas išvykimo laikas į paskirties vietą buvo 2022 m. liepos 9 d. 17.20 val., tačiau skrydis Nr. W68144 iš Bergeno oro uosto (BGO) į Kauno oro uostą (KUN) buvo atšauktas. Dėl to keleivis R. Z. neatvyko į paskirties vietą (Kauną), kaip buvo numatyta jo kelionės dokumentuose. Atstumas tarp Bergeno oro uosto (BGO) ir Kauno oro uosto (KUN) yra 1 259 kilometrų. Keleivis R. Z. kreipėsi į atsakovę dėl 250,00 Eur kompensacijos išmokėjimo pagal Reglamento Nr. 261/2004 5 straipsnio 1 dalies c punktą, 7 straipsnio 1 dalies a punktą, tačiau atsakovė atsisakė ją išmokėti, motyvuodama tuo, kad 2022 m. liepos 9 d. skrydis Nr. W6 8144 iš Bergeno oro uosto (BGO) į Kauno oro uostą (KUN) buvo atidėtas / atšauktas dėl oro uosto / skrydžių valdymo darbuotojų streiko, ir tai yra ypatinga aplinkybė, dėl kurios kompensacija nepriklauso. Šalims nepavykus susitarti, buvo kreiptasi į nacionalinę priežiūros instituciją Norvegijoje, kuri 2023 m. liepos 18 d. rašte keleiviui R. Z. patvirtino, kad 2022 m. liepos 9 d. skrydis Nr. W68144 iš Bergeno į Kauną buvo atšauktas tą pačią dieną, kai buvo numatytas išvykimas, bei nurodė, kad atsakovė nepagrindė, jog skrydis buvo atšauktas dėl ypatingų aplinkybių, kurių nebuvo galima išvengti, nepaisant to, kad buvo imtasi visų pagrįstų priemonių, todėl skundo pateikėjas (keleivis R. Z.) turi teisę gauti standartinę kompensaciją.
Keleivis R. Z. ir ieškovė 2023 m. spalio 24 d. sudarė Sutartį dėl reikalavimo teisės perleidimo Nr. 231024/01, kurios pagrindu keleivis perleido ieškovei, o ieškovė perėmė 250,00 Eur dydžio reikalavimo teisę į atsakovę, atsiradusią remiantis Reglamento Nr. 261/2004 nuostatomis dėl to, kad skrydis Nr. W68144 neįvyko, kaip buvo suplanuota (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.103 straipsnis). Apie reikalavimo teisių perleidimo faktą atsakovė informuota, kai atsakovei 2024 m. rugpjūčio 29 d. įteikti užpildyta standartinė C atsiliepimo forma pagal Reglamento Nr. 861/2007 5 straipsnio 2 dalį ir kiti dokumentai.
Pagal Reglamento Nr. 261/2004 5 straipsnio 1 dalies c punktą, atšaukus skrydį, atitinkami keleiviai turi teisę į kompensaciją, kurią skrydį vykdantis vežėjas išmoka pagal 7 straipsnį, išskyrus i–iii punktuose nurodytus atvejus. Oro vežėjas neprivalo mokėti kompensacijos, jei gali įrodyti, kad skrydis buvo atšauktas dėl ypatingų aplinkybių (politinis nestabilumas, meteorologinės sąlygos, pavojus saugumui, netikėtai atsiradę skrydžių saugos trūkumai ir streikai ir kt.), kurių nebūtų buvę galima išvengti net ir imantis visų pagrįstų priemonių. Pagal Reglamento Nr. 261/2004 7 straipsnį keleiviai gauna tokio dydžio kompensacijas: a) 250 Eur visų 1500 kilometrų ar mažesnio atstumo skrydžių atveju; b) 400 Eur visų didesnio kaip 1500 kilometrų atstumo Bendrijos vidaus skrydžių ir visų kitų 1500–3500 kilometrų atstumo skrydžių atveju; c) 600 Eur visų skrydžių, kuriems netaikomas a arba b punktas, atveju.
Nagrinėjamu atveju atsakovė, kuriai faktiškai pranešta apie priimtą ieškinį, ieškovės nurodytų aplinkybių ir reikalavimų neginčijo, nei teismui, nei nacionalinei priežiūros institucijai Norvegijoje neįrodinėjo, kad skrydis buvo atidėtas dėl ypatingų aplinkybių, nepriklausančių nuo atsakovės. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovės reikalaujamą kompensaciją, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 250,00 Eur kompensacija (reglamento Nr. 261/2004 7 straipsnio 1 dalies a punktas).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (250,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. rugpjūčio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė dėl šio teisminio proceso inicijavimo turėjo 22,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis už ieškinio pareiškimą. Šių išlaidų atlyginimas ieškovei priteisiamas iš atsakovės (Reglamento Nr. 861/2007 16 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411, nustatytą minimalią (8 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Reglamento Nr. 861/2007 7 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei mažajai bendrijai „Atidėtas skrydis“, juridinio asmens kodas 304041079, iš atsakovės „Wizz Air Hungary Ltd“ 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) kompensaciją, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 250,00 Eur sumą, skaičiuojamą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. rugpjūčio 21 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Atsakovė „Wizz Air Hungary Ltd“ turi teisę prašyti Šiaulių apylinkės teismo, kad šis sprendimas būtų peržiūrėtas per 30 (trisdešimt) dienų nuo susipažinimo su šiuo sprendimu dienos, jeigu yra vienas iš Reglamento Nr. 861/2007 18 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Laura Miniotienė