Baudžiamoji byla Nr. e1-353-834/2023

                                                                                             Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00006-2023-1

                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                             1.1.7.2.4; 1.2.29.1.2

        (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. vasario 6 d.

      Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

I. B., gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė:

I. B. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą, o būtent, jis, ne vėliau kaip 2023-01-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrą dokumentą – (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įrašyti jo, I. B., gim. (duomenys neskelbtini)asmens duomenys bei atspausdinta jo nuotrauka, šį netikrą dokumentą laikė prie savęs ir gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki 2023-01-14 18.56 val., kol išvykdamas iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini)Respubliką automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini)pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini) panaudojo - dokumentų patikrinimo metu pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui

Galutinis pranešimas apie įtarimą I. B. įteiktas pasirašytinai 2023 m. sausio 27 d. (el. b.l. 149–151).

Kaltinamasis I. B. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad į maždaug prieš du mėnesius internete rado skelbimą, kad turint baltarusišką vairuotojo pažymėjimą su B kategorija, galima pasidaryti rusišką vairuotojo pažymėjimą, kuriame būtų nurodytos ir kitos kategorijos. Jis tuomet prisijungė į tą tinklapį ir ten užpildė anketą, kurioje nurodė savo asmens duomenis, adresą, ir nurodė, kad jam reikia E ir A kategorijų. E kategorija suteikia teisę vairuoti lengvuosius automobilius su priekaba, o A kategorija leidžia vairuoti motociklus. Taip pat jiems nusiuntė savo nuotrauką, bei parašą, kurį nufotografavo ir persiuntė. Užpildžius anketą, jis pavedimu sumokėjo 45000 Rusijos rublių. Koks interneto puslapio adresas, kuriame pildė šią informaciją jis neatsimena. Neturi jokių kontaktinių duomenų iš ko užsakinėjo šį dokumentą. Bendravimas vyko per "(duomenys neskelbtini)" programą, o po atlikto užsakymo visas bendravimas buvo ištrintas. Maždaug po mėnesio laiko į jo namus (duomenys neskelbtini), paštu atėjo laiškas, kuriame buvo rusiškas vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)su jo asmens duomenimis bei kuriame buvo nurodytos transporto priemonių kategorijos, kurių jis ir prašo. Prieš gaunant šį vairuotojo pažymėjimą jis (duomenys neskelbtini)jokių vairavimo mokyklų nelankė ir egzaminų nelaikė. Yra lankęs tik (duomenys neskelbtini)vairavimo mokyklą prieš gaunant baltarusišką vairuotojo pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti tik B kategorijos transporto priemones. Jam buvo reikalingos E ir A kategorijos, nes norėjo užsidirbti pinigų vežiojant automobilius. J. B. jau yra baigęs vairavimo mokyklą, kad gauti E ir A kategorijas, bet dar reikėjo išsilaikyti egzaminus. Užsisakė rusišką vairuotojo pažymėjimą su šiomis kategorijomis, nes skubiai reikėjo atvežti automobilius, todėl nelaukė kol gaus baltarusišką. Tokiu būdu pasidarydamas rusišką vairuotojo pažymėjimą jis nujautė ir suprato, kad kažkas gali būti su juo negerai ir kad jis gali būti netikras, bet tame skelbime, per kurį jis užsisakė, buvo nurodyta, kad padarius vairuotojo pažymėjimą jis bus užregistruotas atitinkamose Rusijos institucijose. Į Lietuvą jis atvyko 2023-01-12 per Medininkų pasienio kontrolės punktą, su tikslu suremontuoti automobilį, nes (duomenys neskelbtini)nėra elektrinių automobilių remonto. Kad galėtų gabenti šį automobilį jam ir buvo reikalinga E kategorija. 2023-01-14 išvykdamas iš Lietuvos jis pareigūnams pateikė baltarusišką ir rusišką vairuotojo pažymėjimą. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų (b.l. 134–137);

Kaltinamasis I. B. apklaustas 2023-01-27 ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pasilieka prie ankstesnės apklausos metu duotų parodymų, jie yra teisingi. Jis žino, kokia yra vairuotojo pažymėjimo išdavimo tvarka. Šį dokumentą jis įsigijo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)mieste. Suprato, kad įsigijo netikrą dokumentą - vairuotojo pažymėjimą, kadangi nesilaikė nustatytos dokumentų įgijimo tvarkos. Šis netikras dokumentas jam buvo reikalingas tam, kad galėtų vairuoti ne tik lengvuosius automobilius, bet ir kitų kategorijų transporto priemones, o tai jam buvo reikalinga darbui. Šį dokumentą jis laikė ir gabeno tarp savo asmeninių daiktų, o išvykdamas iš Lietuvos Respublikos, (duomenys neskelbtini)pasienio kontrolės punkte pateikė pasienio pareigūnams. Dėl to, kad padarė nusikaltimą jis labai gailisi. Sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (bylos lapai 152–155).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. K. parodė, kad 2023 m. sausio mėn. 14/15 d. jis vykdė tarnybą Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini)pasienio užkardoje, (duomenys neskelbtini)pasienio kontrolės punkte. Pamainos vyresnysis informavo, kad praeitos pamainos darbo metu buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini)Respublikos pilietis I. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris automobiliu vyko iš Lietuvos Respublikos ir pasienio tikrinimo metu tikrinimą atliekančiam pareigūnui pateikė netikrą (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Jis gavo pamainos vyresniojo nurodymą pristatyti sulaikytą asmenį į (duomenys neskelbtini)pasienio rinktinę. Asmenį jis pristatė į (duomenys neskelbtini)pasienio rinktinę ir perdavė ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui. Netikrą vairuotojo pažymėjimą, kurį minėtas asmuo pateikė pasienio patikrinimą atliekančiam pareigūnui, jis taip pat perdavė tyrimą atliekančiam pareigūnui pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b.l. 61–63);

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. R. parodė, kad 2023 m. sausio mėn. 14 d. ji vykdė tarnybą Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini)pasienio užkardos Medininkų PKP. Dirbo darbo vietoje Nr. 11, išvykstančių lengvųjų transporto priemonių patikrinimas. 2023-01-14 apie 18.56 val. (duomenys neskelbtini) pilietis I. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris vairavo lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)Respublikos registracija). Pasienio tikrinimo metu (duomenys neskelbtini)Respublikos pilietis jai pateikė (duomenys neskelbtini)Respublikos pasą ir automobilio dokumentus. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, asmuo pateikė (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinant dokumentus, asmens pateiktas vairuotojo pažymėjimas jam sukėlė įtarimą. Dokumentą jis perdavė patikrinimui II-oje kontrolės linijoje, kur jis buvo išsamiai patikrintas. Nustatyta, kad pateiktas (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)yra visiška klastotė. Paklausus ar asmuo turi dar dokumentų, jis pateikė (duomenys neskelbtini)Respublikos vairuotojo pažymėjimą, kuris buvo tikras. (duomenys neskelbtini)Respublikos pilietis I. B. paaiškino, kad jis turi tikrą (duomenys neskelbtini)Respublikos vairuotojo pažymėjimą, kuris suteikia teisę vairuoti tik B ir AM kategorijos transporto priemones, o netikrą (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą įsigijo internetu, kadangi jam reikėjo, kad vairuotojo pažymėjime būtų nurodyta daugiau transporto priemonių, kurias jis galėtų vairuoti, kategorijų. Asmuo buvo perduotas Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams (b.l. 65–66);

Iš byloje esančio 2023-01-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad paimtas Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)paimtas (b.l. 35–38);

Iš byloje esančio dokumento apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas I. B., gim. (duomenys neskelbtini)vardu, yra 54x86 mm dydžio plastikinė kortelė. Kortelės averso pusėje yra išspausdintas valstybės kodas ,, (duomenys neskelbtini)“, dokumento pavadinimas „Vairuotojo pažymėjimas“, kairėje pusėje išspausdinta vyro iki krūtinės nuotrauka, išspausdinti asmens ir kortelės duomenys. Duomenys yra atspausdinti rusų kalba. Vairuotojo pažymėjimas išduotas 2017-11-08, galioja iki 2027-11-08. Kortelės averso pusėje apačioje dešinėje pusėje yra asmens parašas, ties viduriu nurodytos leidžiamų vairuoti transporto priemonių kategorijos. Kortelės reverso pusėje nurodytas leidžiamų vairuoti transporto priemonių kategorijos. Minėtas vairuotojo pažymėjimas suteikia teisę vairuoti A, A1, B, B1, C, C1, D, BE, CE, C1E, DE, M kategorijos transporto priemones (b.l. 39–44);

 Iš byloje esančio 2023-01-17 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad: 1. Pateiktas tirti (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas I. B., gim. (duomenys neskelbtini)vardu, yra pagamintas ne pagal (duomenys neskelbtini) vairuotojų pažymėjimų blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. 2. Pateiktame tirti (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame I. B., gim. (duomenys neskelbtini)vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b.l. 50–53);

Iš byloje esančio 2023-01-26 nutarimo dėl daiktų perdavimo saugoti, matyti, kad (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas I. B., gim. (duomenys neskelbtini)vardu, perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 54–55, 56);

Dėl veikos kvalifikavimo

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad I. B. disponavo suklastotu dokumentu, tai yra: ne vėliau kaip 2023-01-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)Respublikoje, (duomenys neskelbtini)mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrą dokumentą – (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įrašyti jo, I. B., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys bei atspausdinta jo nuotrauka, šį netikrą dokumentą laikė prie savęs ir gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki 2023-01-14 18.56 val., kol išvykdamas iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini)Respubliką automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini) punktą, esantį (duomenys neskelbtini), panaudojo - dokumentų patikrinimo metu pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui.  Kaltinamojo I. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės individualizavimo ir kitų klausimų

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimą pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, I. B. skirti 45 paras arešto; Pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, sumažinti skiriamą bausmę vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 30 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 66 str. 1, 2 d., 65 str. 1 d., į paskirtą bausmę įskaityti įtariamojo I. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką - nuo 2023-01-15.

Kaltinamasis I. B. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su bausmės rūšimi ir dydžiu. (el. b.l. 177–180);

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. B. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Kaip matyti iš prokuroro pareiškimo I. B. Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas

BK 641 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi, minėtas įstatymas taikomas esant dviem sąlygoms: 1) baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą arba priėmus baudžiamąjį įsakymą; 2) asmuo prisipažįsta kaltas.

I. B. padarė apysunkę tyčinę nusikalstamą veiką, visiškai pripažino savo kaltę, prokurorė sutinka ir siūlo, kad byla būtų baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kas atitinka visas BK 641 straipsnio 1 dalyje BPK 418 straipsnyje numatytas sąlygas.

Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą apysunkę  nusikalstamą veiką paskyrus BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, sutinka ir su prokuroro siūlomu skirtinu arešto terminu.

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis I. B. ikiteisminio tyrimo metu, nuo 2023-01-14 21.47 val. buvo laikinai sulaikytas (b.l. 82-96), o 2023-01-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų  nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė - suėmimas vienam mėnesiui iki 2023-02-15 (b.l. 159-161). Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023-01-14 įskaitytinas į bausmę (BK 66 straipsnis).

Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl apysunkio nusikaltimo, su Lietuvos Respublika nesaistomas tampriais socialiniais, ekonominiais ar šeimyniniais ryšiais, jis yra užsienio valstybės pilietis, gyvenamosios vietos Lietuvoje nedeklaruojantis, todėl būdamas laisvas gali išvykti iš Lietuvos, pasislėpti ir vengti bausmės atlikimo, todėl švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis teismas nemato galimybės užtikrinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsnis) ir kardomoji priemonė – suėmimas jam paliktina, o suėmimo terminas nustatytinas iki šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pabaigos, atlikus bausmę panaikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas I. B., gim. (duomenys neskelbtini)vardu,– teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui naudoti kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str. - 425str., teismas,

n u s p r e n d ė:

I. B., pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Į paskirtą bausmę įskaityti I. B. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. sausio 14 d. iki šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pabaigos, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę - suėmimą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pabaigos. Atlikus bausmę suėmimą panaikinti.

Daiktą, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą I. B., gim. (duomenys neskelbtini)vardu,– teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui naudoti kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje. 

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavęs prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                         Vaida Sinkevičienė