Civilinė byla Nr. 2A-6-467/2023

      Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01080-2012-9

      Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi papildomo procesinio sprendimo priėmimo klausimą Lietuvos apeliacinio teismo civilinėje byloje Nr. 2A-6-467/2023, kurioje apeliacine tvarka buvo išnagrinėti ieškovų R. V., Z. V. ir „Plc Ellora 4522899 Ltd“ apeliaciniai skundai dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 30 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų „Plc Ellora 4522899 Ltd“, R. V. ir Z. V. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „SKOMĖ“, J. M., R. R., Č. A., J. M., L. R. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „BALTIC ARMS“,

n u s t a t ė :

1.                      Ieškovai „Plc Ellora 4522899 Ltd“, Z. V. ir R. V. prašė priteisti solidariai iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SKOMĖ“, J. M., Č. A. ir R. R. ieškovų patirtai žalai atlyginti: Z. V. – 6 577,62 Eur (22 711,22 Lt), R. V. – 1 454 094,30 Eur (5 020 696,80 Lt), „Plc Ellora 4522899 Ltd“ – 5 694 291,59 Eur (19 661 250 Lt) ir bylinėjimosi išlaidas.

2.                      Vilniaus apygardos teismas 2016 m. lapkričio 30 d. sprendimu ieškinį atmetė, paskirstė bylinėjimosi išlaidas.

3.                      Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. liepos 13 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 30 d. sprendimą paliko nepakeistą, paskirstė bylinėjimosi išlaidas.

4.                      2023 m. liepos 17 d. byloje gautas atsakovės UAB „SKOMĖ“ prašymas dėl papildomo procesinio sprendimo priėmimo, kuriame atsakovė nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas neišsprendė dalies bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo, todėl prašo priteisti iš ieškovės „Plc Ellora 4522899 Ltd“ procesinio teisių perėmėjo Z. V. 10 000 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Priimtinas papildomas procesinis teismo sprendimas

5.       Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą (nutartį) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnis). Pagal CPK 277 straipsnio 2 dalį iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Ši civilinio proceso taisyklė taikoma ir apeliacinės instancijos teisme (CPK 302, 338 straipsniai). 

6.       Byloje nustatyta, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2018 m. sausio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-271-219/2018 atidėjo apeliantei „Plc Ellora 4522899 Ltd“ 10 000 Eur žyminio mokesčio dalies mokėjimą iki byla bus išnagrinėta kasacine tvarka. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2018 m. rugsėjo 18 d. nutartimi panaikino Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 31 d. nutartį ir perdavė bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui. Pasisakydamas dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad kasaciniam teismui nusprendus, jog byla perduotina iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, ginčo šalių bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas paliktinas spręsti apeliacinės instancijos teismui (CPK 93 straipsnis).

7.       Lietuvos apeliacinis teismas, iš naujo išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, 2023 m. liepos 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-6-467/2023 šių bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo neišsprendė.

8.       CPK 277 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: 1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Šiuo atveju, konstatuotina, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. liepos 13 d. nutartimi neišsprendė dalies bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, todėl yra pagrindas priimti papildomą nutartį.

9.       Atsižvelgiant į tai, kad ieškovų ieškinys ir apeliaciniai skundai atmesti, pareiga sumokėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2018 m. sausio 12 d. nutartimi atidėtą 10 000 Eur žyminį mokestį į valstybės biudžetą tenka „Plc Ellora 4522899 Ltd“ procesinių teisių perėmėjui Z. V. (CPK 96 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

priimti papildomą nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-6-467/2023, kuria priteisti į valstybės biudžetą (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660) iš ieškovo Z. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10 000 Eur (dešimt tūkstančių eurų) žyminį mokestį už kasacinį skundą, kurio mokėjimas buvo atidėtas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 12 d. nutartimi.

Ši papildoma nutartis yra neatskiriama dalis Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. liepos 13 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2A-6-467/2023.

Teisėjai                         Vilija Mikuckienė

                                                                                Alma Urbanavičienė

                Vigintas Višinskis