sekretoriaujant Vaigai Aleksandravičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

D. P. 2020 m. birželio 23 d. 23.03 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių apskrities VPK patrulį G. M., vykdantį policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jo, kaip policijos pareigūno, garbę ir orumą.

D. P. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Teisme jis paaiškino, kad susipyko su savo antra puse, ji iškvietė pareigūnus, atvykus pareigūnams, jis pareigūno atžvilgiu išsakė įžeidžiančius žodžius, pareigūno norėtų atsiprašyti. Jo elgesiui įtakos turėjo girtumas, blaivus taip pasielgęs nebūtų. Daugiau tai nepasikartos.

D. P. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio G. M. tarnybiniu pranešimu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, jog D. P. nustatytas 2,73 promilės (± 1,7 % promilių) girtumas.

Iš bylos aplinkybių matyti, kad D. P. pažemino policijos pareigūno garbę ir orumą, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių).

D. P. atsakomybę dėl nusižengimo padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). D. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimo įvykdymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda, kuri lygi sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. P. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Ilona Jakubėnienė