Administracinių bylų Nr. A2.2.-455-847/2012, A2.2.-456-847/2012
(Teisminių procesų Nr. 4-15-3-00379-2012-7, 4-15-3-00380-2012-9)
Procesinio sprendimo kategorija 41.1
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. birželio 21 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, neteistam, nedirbančiam, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylas, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
n u s t a t ė :
Teismui perduotose administracinėse bylose, kurių Nr. A2.2-455-847/2012, Nr. A2.2-456-847/2012, administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – A. M.. Sutinkamai su LR ATPK 33 str. nuostatomis, šios bylos nagrinėtinos kartu.
A. M. 2012 m. birželio 4 d. 805 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už kavą „Aroma natura“, kurios vertė 11,65 Lt ir „Sostinės“ batoną, kurio vertė 2,35 Lt, viso UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 14 Lt turtinę žalą. Tuo A. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Taip pat A. M. 2012 m. birželio 15 d. 1840 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), išėjo pro kasas nesumokėjęs už degtinę „Parlamento“, kurios vertė 13,99 Lt, tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, todėl bylos išnagrinėtos jam nedalyvaujant.
- M. rašytiniais paaiškinimais, kaltu prisipažįsta ir dėl savo poelgių gailisi.
Nors administracinio teisės pažeidimo protokole (pirmame pažeidime) nurodyta, kad aukščiau minėtais veiksmais A. M. vogdamas padarė parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ 14 Lt turtinę žalą, tačiau padaryta žala ne parduotuvei, o pačiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, todėl protokolas šioje dalyje tikslintinas.
A. M. kaltė padarius du administracinius teisės pažeidimus įrodyta: dėl 2012-06-04 d. pažeidimo - administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašytiniu pranešimu, duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, kompaktinio disko laikmena; dėl 2012-06-15 d. pažeidimo – administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, policijos pareigūno N. S. tarnybiniu pranešimu, pateiktais duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.
Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.
A. M. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudas teismas atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, pasikėsinto pavogti (pavogto) turto vertę ir kiekį, į tai, kad pirmame pažeidime prekės negrąžintos. Taip pat į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka per metus baustas penkis kartus ir praeityje baustas net dvidešimt devynis kartus, tame tarpe eilę kartų už analogišką pažeidimą, tačiau jokių išvadų nedaro, duomenų, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs, nėra, toliau sistemingai vykdo naujus teisės pažeidimus. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.
Kadangi A. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 14 Lt turtinės žalos, ši suma iš jo išieškotina (LR ATPK 37 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
A. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. (2012-06-04 d. pažeidimas) ir skirti dvidešimt parų administracinį areštą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. (2012-06-15 d. pažeidimas) ir skirti dvidešimt penkių parų administracinį areštą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. M. paskirti galutinę nuobaudą – dvidešimt penkių parų administracinį areštą.
Išieškoti iš A. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 14 Lt padarytai turtinei žalai atlyginti.
Kompaktinio disko laikmeną palikti saugoti byloje.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Valentina Paliulionienė