Civilinė byla Nr. e2-4528-887/2020
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01509-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.8.9.; 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.1.7.8.;
3.2.6.6.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 14 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Almecha“ ieškinį atsakovei UAB „Ekologistika“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės priteisti 4 643,98 Eur skolą, 242,00 Eur nuostolius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 110,00 Eur žyminį mokestį, 242,00 Eur išlaidas advokato padėjėjos pagalbai apmokėti.
Atsakovei UAB „Ekologistika“ procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Tarp ieškovės UAB „Almecha“ ir atsakovės UAB „Ekologistika“ susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovė atsakovei pardavė prekes. Atsakovė su ieškove neatsiskaitė, t. y. liko skolinga 4 643,98? Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. birželio 11 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija ALME Nr. 016074, 2019 m. birželio 18 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija ALME Nr. 016095, 2019 m. liepos 29 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija ALME Nr. 016196, 2019 m. rugsėjo 27 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija ALME Nr. 016328, 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija ALME Nr. 016332. Skolos apmokėjimo klausimo ieškovei su atsakove geruoju išspręsti nepavyko, todėl ieškovė kreipėsi į atsakovę teikdama 2020 m. gegužės 4 d. pretenziją apmokėti skolą, tačiau atsakovė skolos neapmokėjo. Kadangi atsakovė laiku su ieškove neatsiskaitė, ieškovei teko kreiptis į teisininkus (advokatą ir advokato padėjėją), siekiant išieškoti skolą neteismine tvarka. Todėl ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovės 242,00 Eur ieškovės patirtus nuostolius už advokato padėjėjo suteiktas teisines paslaugas, kaip protingas išlaidas, susijusias su nuostolių išieškojimu iš atsakovės ne teismo tvarka (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas, 6.256 straipsnio 1 dalis). Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Duomenų, apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų visišką ar dalinį įvykdymą, nėra (CPK 176 straipsnis–179 straipsnis).
Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 4 643,98 Eur skola, 242,00 Eur nuostoliai, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 10 d. iki sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.306 straipsnis, 6.311 straipsnis, 6.314 straipsnis, 6.344 straipsnis, CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovei priteisiamas 110,00 Eur žyminis mokestis, 242,00 Eur išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 6 punktas).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 5,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Tenkinti ieškinį.
Priteisti iš atsakovės UAB „Ekologistika“, į. k. 302878601, 4 885,98 Eur sumą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 352,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Almecha”, į. k. 300614414.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėja Agnė Petkevičienė