Teikimas Nr. T-135-383/2014

Baudžiamoji byla Nr. 1-8-397/2014

Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01540-2004-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.; 2.5.16.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 13 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valdo Vitunsko, teisėjų Danutės Giačaitės ir Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Stelioniui, teismo posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2014 m. rugpjūčio 1 d. teikimą Nr. S-20978 subendrinti nuteistajam P. Ž. nuosprendžiais paskirtas bausmes, ir

n u s t a t ė :

P. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą – 4 (ketveriems) metams laisvės atėmimo. Bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, apėmimo būdu, galutinė subendrinta bausmė P. Ž. paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir tokiu būdu nustatyta galutinė bausmė – 2 (dveji) metai 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2013 m. sausio 25 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014 m. birželio 4 d.

P. Ž. taip pat nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 50 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 2 straipsniu, 75 straipsniu, bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2004 m. kovo 25 d. iki 2004 m. balandžio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 6 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta 50 parų arešto bausmė turi būti atlikta areštinėje.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347, 361, 362 straipsnių nuostatomis, subendrinti bausmes pagal Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 4 d. nuosprendį ir Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 11 d. nuosprendį, kuriuo paskirtos bausmės vykdymą lengvinanti priemonė buvo panaikinta to paties teismo 2005 m. rugsėjo 6 d. nutartimi, nustatyti galutinę bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei laikotarpius, įskaitytinus į galutinės subendrintos bausmės laiką.

Teismo posėdyje prokuroras prašė tenkinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2014 m. rugpjūčio 1 d. teikimą Nr. S-20978 subendrinti nuteistajam P. Ž. dvejais nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Teikimas tenkintinas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Iš bylos medžiagos matyti, kad priimant Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 4 d. nuosprendį, teismui nebuvo žinoma apie Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 11 d. nuosprendį ir juo paskirtą bausmę. Nurodytais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. ir BK 63 str. 5 d. 2p. nustatytas taisykles. Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 4 d. nuosprendžiu P. Ž. nuteistas už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte, padarymą, Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 11 d. nuosprendžiu – už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje padarymą. 2014 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu. Tuo pačiu būdu 2014 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė bendrintina su 2005 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinos bausmės, P. Ž. atliktos pagal abu minėtus nuosprendžius. Į galutinės subendrintos bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytinas suėmimo laikotarpis, kuris buvo įskaitytas į 2005 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką – nuo 2004 m. kovo 25 d. iki 2004 m. balandžio 23 d., taip pat – 2014 m. birželio 4 d. nuosprendžiu įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2013 m. sausio 25 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmės laikas skaičiuotinas nuo 2014 m. birželio 4 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais,

n u t a r ė :

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinti Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 4 d. nuosprendžiu ir Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes apėmimo būdu ir skirti P. Ž. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejus) metus 8 (aštuonis) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. birželio 4 d.

Į atliktos bausmės laiką P. Ž., vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaityti bausmes, atliktas pagal Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 4 d. nuosprendį ir Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 11 d. nuosprendį.

Į atliktos bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti laikotarpius, P. Ž. išbūtus suėmime nuo 2004 m. kovo 25 d. iki 2004 m. balandžio 23 d. ir nuo 2013 m. sausio 25 d. iki 2014 m. birželio 3 d. imtinai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjai                                                                                       Valdas Vitunskas

Danutė Giačaitė

Arūnas Paštuolis