Civilinė byla Nr. e2VP-6642-217/2019

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00235-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. kovo 7 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) V. A., (skolininko sutuoktinei) L. A., antstoliui Nikolajui Aleninui dėl turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. sausio 5 d. teisme gautas išieškotojos prašymas nustatyti, kad skolininkui V. A. priklauso ½ dalis turto bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t.y. ½ dalis sutuoktinės L. A. visų gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, pašalpos bei kitokios išmokos.

2019 m. vasario 6 d. prašymas buvo priimtas ir nustatytas terminas atsiliepimams pateikti. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Prašymas atmestinas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnis 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnis 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnis 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju pareiškėja (išieškotoja) kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės L. A. visų gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, pašalpos bei kitokios išmokos.

Pagal CK 3.87 straipsnį sutuoktinių įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 2-3 punktų bei 5 punkto nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai, taip pat pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. CK 3.100 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, jog bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia mirus vienam iš sutuoktinių.

Teismui 2019 m. kovo 6 d. patikrinus Gyventojų registro duomenis nustatyta, kad skolininkas V. A. (duomenys neskelbtini) mirė. Atsižvelgiant į tai, kad prašymas pateiktas jau skolininkui mirus, V. A. mirus pasibaigė jo ir sutuoktinės L. A. turtui taikytas bendrosios jungtinės nuosavybės režimas. Tokiu būdu konstatuotina, jog skolininko sutuoktinės L. A. gaunamos pajamos, pašalpos bei kitos išmokos nėra jos ir skolininko V. A. bendroji jungtinė nuosavybė, todėl teismas neturi pagrindo nustatyti skolininko V. A. turto dalį. Remiantis išdėstytu, pareiškėjo prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Atmesti išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims (skolininkui) V. A., (skolininko sutuoktinei) L. A., antstoliui Nikolajui Aleninui.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti išieškotojai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėjas                                                      Romaldas Šuliokas