KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 11 d.

 Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno renovacijos“ dėl skolos priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 2559,78 Eur skolą, 8 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 629,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodo, kad pradinis kreditorius UAB „Woodland.lt“ pagal atsakovės UAB „Kauno renovacijos“ (toliau – ir atsakovė) užsakymą suteikė atsakovei paslaugas bei pardavė prekes nurodytas PVM sąskaitose-faktūrose. Pradinis kreditorius išrašė atsakovei išankstinę sąskaitą faktūrą, pagal kurią atsakovė sumokėjo 50 procentų sumos (5 567,21 Eur), nurodytos išankstinėje sąskaitoje-faktūroje. Pristatęs prekes ir atlikęs darbus pradinis kreditorius išrašė tris PVM sąskaitas-faktūras bendrai 7 988,29 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė buvo sumokėjusi 5567,21 Eur avansą pradiniam kreditoriui, atsakovei liko sumokėti 2 421,08 Eur. Atsakovė PVM sąskaitų-faktūrų kaip išrašytų be pagrindo negrąžino ir su pradiniu kreditoriumi nėra pilnai atsiskaičiusi. 

(duomenys neskelbtini) ieškovas UAB „Juris LT“ ir pradinis kreditorius UAB „Woodland.lt“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu UAB “Juris LT“, kaip naujoji kreditorė, perėmė, o atitinkamai UAB „Woodland.lt“ perleido reikalavimo teisę į atsakovę. UAB „Juris LT“ išsiuntė atsakovei pranešimą apie reikalavimo perleidimą. Atsakovė su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškovė prašo priteisti skolą, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai yra kilę iš sutarties, kurios reikalavimo teises yra perėmusi ieškovė ir pagal kurią atsakovė turi pareigą apmokėti už jai suteiktas paslaugas, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie įrodymai: 2019 m. lapkričio 18 d. PVM sąskaita faktūra Serija WOO Nr. 1364, 2019 m. lapkričio 27 d. PVM sąskaita faktūra Serija WOO Nr. 1371, 2019 m. gruodžio 16 d. PVM sąskaita faktūra Serija WOO Nr. 1390, 2019 m. rugpjūčio 26 d. išankstinė sąskaita faktūra, 2020 m. gegužės 5 d. pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo, (duomenys neskelbtini) Reikalavimo perleidimo sutartis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis)

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos ieškovei priteistina 2 421,08 Eur skola, 98,70 Eur palūkanos, 40,00 Eur pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį, iš viso 2557,78 Eur, 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 7 straipsnis, 2019 m. kovo 25 d. sutarties Nr. LT_GST_093 3.1. p., 5.3. p.)

Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos 629,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 29,00 Eur žyminis mokestis ir 600,00 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms apmokėti.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Juris LT“ (juridinio asmens kodas 303262509, buveinės adresas Vilnius,Kareivių g. 19-190) iš atsakovės UAB „Kauno renovacijos“ (juridinio asmens kodas 303092850, buveinės adresas Kaunas, A.Kačanausko g. 11-26) 2 559,78 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt devynių eurų 78 ct) skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 629,00 Eur (šešių šimtų dvidešimt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                        Eglė Kriaučiūnienė