Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1321-659/2017

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00754-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 18.1; 19.10; 21.9.10; 21.11.3

Registro objektas ROIK: 17070573641

(S) 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. rugpjūčio 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje B. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebaustai, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

B. Z. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkė 2017-07-27, apie 02.07 val., atvykus policijos ekipažui dėl triukšmo, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų.

B. Z. buvo supažindinta su administracinio nusižengimo protokolu, pasirašė, apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo informuota. Dėl to, laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Todėl, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinių nusižengimų padarymo faktas ir B. Z. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens duomenų, administracinių nusižengimų registro išrašais, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatyta – 1,74 prom.), kompaktine plokštele (1 vnt.) su vaizdo įrašu. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

B. Z. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog prisipažino padariusi administracinius nusižengimus, nuoširdžiai gailisi, nusižengimus padarė sulaukusi 65 metų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog  administracinius nusižengimus padarė neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į B. Z. asmenybę – dirba, administracine tvarka nebausta, taip pat atsižvelgtina į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai bus pasiekti B. Z. paskyrus ANK 481 straipsnio 1 dalies bei 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

B. Z. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

B. Z. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą, skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, B. Z. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto (ROIK) numerį - 17070573641, įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad pažeidėjai nesumokėjus baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 2 dalis).

Daiktinį įrodymą – kompaktinę plokštelę, CD (1 vnt.), su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Violeta Balčiūnienė