Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-368-439/2014

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00314-2014-8

                                 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7; 52.3 (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 21 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:             

M. P. 2014 m. liepos 14 d., 4 val. 48 min., Šilalės r. sav., Rūtelių k. vairavo automobilį Volkswagen Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,60 promilių). Tokiais veiksmais M. P. pažeidė KET 14 p. reikalavimus.

M. P. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir parodė, kad vairavo neblaivaus kaimyno A. P. prašymu jo automobilį,  neturėdamas teisės vairuoti, be to būdamas išgėręs alkoholio. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

M. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų E. A. ir S. P. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu (nustatytas 1.6 promilių, t.y. vidutinis girtumo laipsnis), rašytiniais M. P., A. P. paaiškinimais, alkotesterio patikros sertifikatu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. P. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad automobilis VW Vento, vals.t Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. P. ( b. l. 14).

Skiriant nuobaudą M. P. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nepilnametis, mokosi, neturi savarankiško uždarbio, yra išlaikomas tėvų), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad M. P. kaltę pripažįsta, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., už padarytą pažeidimą jam skirtina ne daugiau kaip po pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos dydžio, be transporto priemonės konfiskavimo, nes anksčiau nebaustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  

N U T A R  Ė:

M. P. nubausti pagal LR ATPK 129 str., taikant LR ATPK  24 str. 4d., 2000(dviejų tūkstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės r. policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Elena Bartulienė