Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-5415-896-2012].doc
Bylos nr.: 2-5415-896/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
SEB bankas 112021238 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių vykdymas
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

                           

 

                                                                           Civilinė byla Nr.2-5415-896/2012

                 Proceso Nr. 2-28-3-04801-2012-3

                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;

116.5.2

                                                                                                 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. gruodžio 28 d.

Marijampolė

 

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovams J. L. ir N. L. dėl įsiskolinimo priteisimo ir ,

            

n u s t a t  ė :

                          Ieškovas AB SEB bankas ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų J. L. ir N. L. 3398,42 Lt negrąžinto kredito, 999,79 Lt palūkanų, 2908,91 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l.1-2).

                            Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

                           Atsakovams LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie  atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

                          Ieškinys tenkintinas visiškai.

                            Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovai su ieškovu 2008-04-14 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.2050818050308-02 (toliau –Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovams suteikė 8364,24 Lt sumos kredito limitą (b.10-15). Atsakovai privalėjo kreditą grąžinti dalimis, kas mėnesį mokėdami kartu su palūkanomis numatyto dydžio įmokas (b.l.14-15), tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymą nereagavo (b.l.12), paimto kredito negrąžino. Iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovai pagal sutartį yra skolingi 7307,12, tame tarpe 3398,42 Lt negrąžinto kredito, 999,79 Lt palūkanų, 2908,91 Lt delspinigių.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Sutartis (b.l.10-15), pretenzija (b.l.12), pažyma dėl skolos (b.l.19).

LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.).

Todėl ieškovo prašymu iš atsakovų J. L. ir N. L. pagal Sutartį solidariai priteistina 3398,42 Lt negrąžintas kreditas, 999,79 Lt palūkanos, 2908,91 Lt delspinigiai,  kas viso sudaro 7307,12 Lt, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-12-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 219 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis)  ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalimis po lygiai, t.y. po  109,50 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str.1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei  10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK  142 str.  4 d., 258, 307 str., teismas,

 

n u s p r e n d ž i a  :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai ieškovui AB SEB bankas , juridinio asmens kodas 112021238, buveinės adresas Vilnius Gedimino pr. 12, a.s. Nr. LT74 7044 0630 0000 0022, iš atsakovų J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvarija, Suvalkų 25-4

7307,12 (septynis tūkstančius tris šimtus septynis litus 12 ct) skolos su palūkanomis ir delspinigiais, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, už priteistą sumą - 7307,12 (septynis tūkstančius tris šimtus septynis litus 12 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-12-06 iki sprendimo visiško įvykdymo bei   po 109,50 Lt (vieną šimtą devynis litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

           Teisėjas                                                                                                             Tomas Romeika